5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  正当防衛は   警察官だけの 特権なのか  

1 :名無しピーポ君:04/05/01 23:27
  正当防衛は   警察官だけの 特権なのか    
一般人なら、多人数に襲われたとき催涙スプレーで応戦しただけでも
傷害罪に問われるのに、
http://216.239.57.104/search?q=cache:4gsB3HqBhCYJ:www.wafu.ne.jp/~gori/diary2/html/200205/091430.html+%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%80%80%E5%82%B7%E5%AE%B3%E7%BD%AA&hl=ja
警察官が拳銃発射しても傷害や殺人罪に問われるケースはほとんどない
日頃から武道で鍛えてる警官と違って、一般人の方が、いざというとき
パニックに陥りやすいし、過剰反応しやすいはずで、その分、過剰防衛の適用には
慎重にならなければいけないはずなのに、なぜか、現実には、一般人に厳しく
警官に甘くなっている
いくらなんでも、これっておかしくないか?
催涙スプレーやスタンガンで応戦しただけで、傷害罪に問われるのでは
一般人に自分を守る術は、無いに等しくなってしまう
日本以外の国では、概して、一般人に寛容な法適用を行っていると聞く
是非、刑法の改正をして頂きたいと思う

2 :名無しピーポ君:04/05/01 23:30
独善的、利己的なご都合主義の主張。

自分「だけ」のためと公務を一緒にしちゃイカンな。

3 :名無しピーポ君:04/05/02 00:07
刑法第36条
【正当防衛】
「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減刑し、又は免除することができる。」

別に警察だけでなく国民全てに適用される法律。

警察かどうかではなく法益が均衡しているかどうかがポイントじゃねぇの?



4 :名無しピーポ君:04/05/02 00:08
>>1
法適用の問題と自分で言ってて、なぜ法改正になるの?

5 :名無しピーポ君:04/05/02 01:59
>>3
法律の条文を読んで頂ければお分かりのとおり
どのような行為が

 「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為」

なのか、具体的に書いてありません。
法律の条文とは、解釈次第でどうにもとれるよう、あいまいにしか書かないものなのです。

一般人が催涙スプレーで応戦した場合、正当防衛とはみなすとも、みなさないとも書かれていません。
警官が拳銃で打ち返した場合、正当防衛とはみなすとも、みなさないとも書かれていません。
どのような行為が正当防衛なのか、それを決めるのは、残念ながら一般人にはありません。

 決めるのは警察です。

あとで傷害罪になりたくなければ、黙っておとなしく襲われなさい。

6 :名無しピーポ君:04/05/02 02:09
>>5
催涙スプレーで応戦して正当防衛になる場合もあるし
警官が拳銃で応戦して正当防衛にならない場合もあるだろ

そして決めるのは警察ではなく裁判官だよ

7 :名無しピーポ君:04/05/02 02:26
>>6
思うツボですね。

じゃぁなんですか?今、大勢に襲われて身の危険が迫ってるというのに
裁判官に来てもらって「この状況で催涙スプレーで応戦して正当防衛が認められますか」
って確認するんでしょうか?

裁判官が決めるのは、法廷で、でしょ?
法廷に行く前に、天国へいっちゃいますよ。

8 :名無しピーポ君:04/05/02 03:02
>>7
そういうバカは天国に逝った方がいいんじゃないかな

9 :名無しピーポ君:04/05/02 03:41
正当防衛行為は構成要件は違法なんですよ。ただ違法性阻却事由にあたるから罪にならないだけで。
正当防衛どころか犯罪かどうか確定するのも警察じゃなくて裁判所なんですよ。それが罪刑法定主義なんですけどね。
条文の後段に法益均衡の法則がうたわれてますよね?まさか全てのケースを法律にするわけにはいきませんから、社会通念や判例を踏まえて判決を下すんです。警察だって正当防衛かどうか確信があって発砲するわけじゃないんです。
むしろ、正当防衛や緊急避難は警察のほうが適用範囲は狭いです。

10 :名無しピーポ君:04/05/02 03:51
>>9
いかにも初学者って感じだね

11 :名無しピーポ君:04/05/02 03:59
>>10
仰るとおり、確かに9のカキコは刑法の初歩です。
しかし初歩ゆえに基本、基本ゆえに真理なのですよ。

12 :名無しピーポ君:04/05/02 11:38
>>9は構成要件を違法な行為類型と捉えてるの?何説? 罪刑法定主義については違うでしょ?

13 :名無しピーポ君:04/05/02 12:05
>>1
確かに、変だな。
最近、ぶっそうな世の中になってきたから
正当防衛の範囲を広げてほしいね。

14 :名無しピーポ君:04/05/02 18:30
>>9
>正当防衛どころか犯罪かどうか確定するのも警察じゃなくて裁判所なんですよ。

たしかに正当防衛かどうか裁判所が確定するんだろうけど、
現場で判断して捕まえるのは警察。
そこから裁判で容疑を晴らすまでずっとブタ箱へ入ってなきゃならない。
裁判も何年も、何十年もかかり人生を棒に振る可能性もある。

いずれにせよ、正当防衛なのか、そうでないのか、民間人に決める権利はありません。
襲われたら反撃せず、無抵抗でじっとしておくのが吉。

15 :名無しピーポ君:04/05/02 18:41
で、1はどういう風に法改正したら良いと思ってるわけ?

16 :名無しピーポ君:04/05/02 18:47
改正しても無駄だよ。
法解釈。解釈しだいでどうにでもなるように作っとかないと困るもん。
で、法を解釈する権利が民間人には与えられていない以上、
警察の言うなりになる他ない。

17 :名無しピーポ君:04/05/02 19:04
>>16
じゃあお前だけ言いなりになっとけw

18 :名無しピーポ君:04/05/02 19:12
素朴な疑問

もし↓のようなクソガキに襲われたら、どう反撃すればいいの?

女子高生コンクリ詰め殺人事件
http://ex4.2ch.net/test/read.cgi/news/1083438339/

防犯グッズで傷害罪に問われない、武器はどれなの?








19 :名無しピーポ君:04/05/02 19:21
>>18
こんなのでどう?
www.rakuten.co.jp/akiba/449837/

20 :名無しピーポ君:04/05/02 19:51
>>9はどうした?少しは勉強してるのかな?

21 :名無しピーポ君:04/05/02 22:07
>>18
全ての武器の使用を認める。

22 :名無しピーポ君:04/05/02 22:25
>>16
権利はある。権限がないだけだ。

23 :名無しピーポ君:04/05/02 22:54
でも、正直、そろそろ真剣に考えなきゃいかん問題かもな
現状のままだと、マジ恐いわ
やられっ放ししか選択肢ないしなぁ

24 :名無しピーポ君:04/05/02 22:57
ていうかさー
良く考えてみると
日本の正当防衛て
反撃のできない自衛隊みたいなもんじゃん (´д`)
マジやべーよ

25 :名無しピーポ君:04/05/02 23:06
>>24
諸外国の刑法における正当防衛理論をどれだけ理解したうえでの発言?

26 :名無しピーポ君:04/05/03 01:00
アメリカだと警告を1回すれば、そのあと射殺しても正当防衛

27 :名無しピーポ君:04/05/03 01:20
>>26
それも危険が有ると判断すれば警告無し即時射殺OKオモチャのピストル向けた
子供が近所のおっさんに射殺されたが無罪だったね

28 :名無しピーポ君:04/05/03 01:24
じゃあムカついたらすぐ射殺できるな

29 :名無しピーポ君:04/05/03 12:55
ここ、マトモに刑法を勉強した人はいないようだね。

30 :名無しピーポ君:04/05/04 14:53


31 :名無しピーポ君:04/05/05 00:21
g

32 :名無しピーポ君:04/05/05 02:32
>>1
正当防衛か過剰防衛かってのは、確かに線引きは難しいと思う。
でも、1のソースだけで見たら「正当防衛は認められ難い」
ってことのみで、それが「警察官だけの特権」とは読めないんだよね。
何をどう解釈して、警察は特別だって判断したのでしょう?
『制服』の威力から感じる感覚ですか?それとも実情がそうであるからですか?
もし後者であれば、その証左を挙げてもらわにゃ判断しかねる罠。

この件、司法板とか日弁連とか法務省とかに聞いてみればどうよ?
本気でどうにかしたいと思ってるんなら、東奔西走して動かなきゃその気持ちはウソだろう?

33 :名無しピーポ君:04/05/05 05:02
>>32
> >>1
> 正当防衛か過剰防衛かってのは、確かに線引きは難しいと思う。
> でも、1のソースだけで見たら「正当防衛は認められ難い」
> ってことのみで、それが「警察官だけの特権」とは読めないんだよね。
> 何をどう解釈して、警察は特別だって判断したのでしょう?

じゃ君に聞くが、もし君が不良の集団に襲われたとき
警告を一回発してから、鉄パイプで相手をぶっ殺したら無罪になると
思うかい?
同様の状況で警官がピストルで撃ち殺しても間違いなく無罪だ
だが
前者の場合はほとんど殺人罪に問われることになるだろう

いくら職務上の行為とはいえ、扱いに差がありすぎる
もし一般市民が拳銃を所持していたらまったく同じ結果になる
つまり、まったく同じ行為をしても警官なら無罪
一般市民なら殺人罪になるわけで
警察を特別扱いしているのは間違いないね


34 :名無しピーポ君:04/05/05 05:42
>29 お前を含めてな

35 :名無しピーポ君:04/05/05 08:13
1のソースを読んだが、スプレーを噴射した行為はやはり傷害になると思う。
 なぜ新聞でさらされなければならなかったかというと、社会的反響のある事件は
原則広報しなくてはならないから。
 成人であれば、基本的に実名も当然。
 傷害事件の被疑者なのだから。
 これが電車の中で殴り合っただけなら、広報の必要など全くない。
 スプレーを電車の中で噴射するというのは、正当防衛に該当するような
この方法しか他に取りようのない、やむを得ない方法と言えるか?
 言えるわけないだろうが。
 まして自分たちのけんかのせいで、電車に居合わせた人に対してもスプレーを
噴射したのだろう。
 

36 :名無しピーポ君:04/05/05 08:20
続き、

タイトルの正当防衛は警察官の特権かというのは全くの的はずれ。

 警察官が関わる件について、法律で保護されているのは警察官自身でなく
警察官の「公務」であって、警察官自身ではない。
 
 警察官だって過剰に相手に攻撃を加えれば、その暴行について違法性が阻却される。
 一般私人であっても、過剰防衛とされる。

 自分がやられたのが悔しいから、どれだけ相手にやり返していいという訳じゃない。
 

37 :32:04/05/05 11:06
>>33
>じゃ君に聞くが、もし君が不良の集団に襲われたとき
>警告を一回発してから、鉄パイプで相手をぶっ殺したら無罪になると思うかい?
>同様の状況で警官がピストルで撃ち殺しても間違いなく無罪だが
>前者の場合はほとんど殺人罪に問われることになるだろう

民間人は鉄パイプで人を殺したら、ほとんどの場合有罪?
警察官はピストルで人を殺しても間違いなく無罪?
「ほとんど」とか「間違いなく」とか、法律の議論するには大雑把だな。
有罪・無罪の判定は、そんなに単純なものじゃないでしょう。
君の挙げたケースの民間人の場合は、むしろ過剰防衛の問題だと思う。
それに、警察官がピストルで人を殺しても、決して有罪にならないって訳ではない。


>いくら職務上の行為とはいえ、扱いに差がありすぎる
>もし一般市民が拳銃を所持していたらまったく同じ結果になる
>つまり、まったく同じ行為をしても警官なら無罪
>一般市民なら殺人罪になるわけで
>警察を特別扱いしているのは間違いないね

「一般市民が拳銃を所持している」という前提がそもそも想定し難いけれど
仮に護身用にナイフを持ち歩いている人が、素手で殴り掛かってきた相手に
ナイフで応戦して相手を刺し殺したら、過剰防衛の線が濃い。
これは警察官でも扱いは同じ。
正当防衛は必要最小限の反撃しか認めていないからね。

38 :名無しピーポ君:04/05/05 11:20
まあ、しばきあいならホームでやれってこった。

39 :名無しピーポ君:04/05/05 12:18
一般人は危険から逃げられるが、警察官は逃げてはいけないこともある。
そのために、使用できる権限も大きいってだけのことだ。

40 :名無しピーポ君:04/05/05 23:19
>>36
自分がやられたのが悔しいから、どれだけ相手にやり返していいという訳じゃない。

>>
だけどやり返さなければ、やられちゃうだろ?( ´_ゝ`)プッ

41 :名無しピーポ君:04/05/06 13:32
日本は喧嘩のできない社会ですね。
ヤクザですらインテリを決め込む時代。
これでいいのでしょうか?

外国では結構ワイルドな国が多いというのに。
温室の中で日本人だけが弱っていきそうですね。


42 :名無しピーポ君:04/05/06 13:48
>>36
>警察官だって過剰に相手に攻撃を加えれば、その暴行について違法性が阻却される。

これ誰か突っ込めよ。正反対だっつうの。

43 :名無しピーポ君:04/05/06 17:22
>>33
>じゃ君に聞くが、もし君が不良の集団に襲われたとき
>警告を一回発してから、鉄パイプで相手をぶっ殺したら無罪になると
>思うかい?

正当防衛が認められるケースはある。私闘ではなく、貴方がいわゆるごく一般の立場の人(不良歴等と無縁
)であり突然、理不尽にも凶器を持った不良に襲われた場合で、かつ貴方の避難が困難と考えられる場合。
貴方は、凶器となる鉄パイプ等をあらかじめ準備しておらず「相手から、奪い取った」もしくは「たまたま、そこに落ちていた」
鉄パイプを手にし、身を守るために反撃したとすれば、たとえ、相手が死亡したとしても、正当防衛は認められるであろう。
ただし、一撃で相手が死亡した場合にかぎる。この場合鉄パイプなど、携帯する
に正当な理由がないものが凶器に使われた場合、その凶器の出所が重要になるが、
例えば、たまたま酒屋で購入した一升瓶などの通常の携帯品で身を守るために応戦したのであれば、
一撃で相手が運悪く天に召されても、正当防衛が認められる公算が高くなる。

このようなケースで、暴漢に傷害等の前科があり、ナイフなど十分な殺傷能力のある凶器を携帯しておれば
十中八九正当防衛は認められる。

こういう場合でも、相手が倒れるなどして、貴方に危害を加えられない状態となった後も執拗に暴漢を殴打して死に至らしめる、警察への通報を怠るなどすれば、過剰防衛、もしくは傷害罪
に問われるであろう。警官だって、暴漢に発砲して、一発命中してうずくまっている被疑者に対して、二発・三発と
発砲を続けて死に至らしめれば、明らかに罪になる。

44 :名無しピーポ君:04/05/06 17:32
法律の解釈は良いんだけど。
傷害罪で有罪になったら、この大学生は前科持ちだろ?
しゃれになってないね。
検察が不起訴にすることを祈るばかりだよ。


45 :名無しピーポ君:04/05/06 17:38
判例でいうと、どのあたりが適当かなぁ。

金品目的の進入窃盗犯を猟銃で射殺・・・有罪確定(執行猶予がついたはず。)

刃物をもって妻を脅している強盗犯に対して、物陰から夫がゴルフクラブで
犯人の後頭部を殴打・・即110番・・翌日・被疑者死亡
・・・不起訴

46 :名無しピーポ君:04/05/06 17:52
侵入窃盗犯を柔道の有段者が抑え込み、110番通報から警察官到着までの間に締めすぎて死亡。
・・・不起訴
でも、45とか46の例は盗犯等の防止及び処分に関する法律もからむからなあ。

47 :名無しピーポ君:04/05/07 02:31
>>43
仮に無罪になるとしても、起訴は免れへん
裁判で無罪が確定するまで何年かかるかしれへんが
その間の心労や出費の被害ははかりしれへん

一方、警察官が発砲して殺しても起訴すらされへん

どう見ても不公平やん


48 :名無しピーポ君:04/05/07 02:34
大正製薬を名乗る>>1が必死に障害者叩き中。


1 大正製薬 04/05/07 01:27 ID:X1qgd+o/
ただいま内容を検討中でございますが、有力な候補は次のとおりです

Z武さんとケインが山に登りに行ってコロコロが急に崖を落ちそうになる
そこでケインが「ファイトー」って叫んでコロコロ持ち上げたらZ武さんがいなくて
下見ると落ちながらZ武さんが「一発」って叫ぶ。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1083860873/l50

49 :名無しピーポ君:04/05/07 21:49
>>47
同感。

50 :名無しピーポ君:04/05/07 22:10
ようするに警官は暴漢に負けてはいけないってのが大前提だな。
だから法(ってより判例でか?)でしっかり守られてる訳だ。

51 :名無しピーポ君:04/05/07 22:13
>>48
趣旨が分かりずらいが・・・緊急避難と間違えてはいないかい?

52 :名無しピーポ君:04/05/07 22:57
そもそも催涙スプレーなんかを携帯してるってことは、
自分が「催涙スプレーを使用する状況に陥る可能性がある」ってことを認識しているわけで、
普通に生きている普通の人が催涙スプレーを使う機会なんて殆どないと思うのだが・・・

俺は催涙スプレーなんて携帯していないし、なくても平気で生活できてるぞ?
護身用として必要ないとまでは言わないが、こんなものを持ち歩くこの大学生側の態度にも
何らかの落ち度があったのではないかねえ。
しかも密閉された空間で、無関係な乗客が乗っているのにも拘らずスプレー使ってるし。

状況によっては正当防衛も認められるはずの行為だけど、
今回のこれは傷害罪も仕方ないんじゃないの?



53 :名無しピーポ君:04/05/07 23:35
>>52
> そもそも催涙スプレーなんかを携帯してるってことは、
> 自分が「催涙スプレーを使用する状況に陥る可能性がある」ってことを認識しているわけで、
> 普通に生きている普通の人が催涙スプレーを使う機会なんて殆どないと思うのだが・・・


おめーおめでてーな
長生きするわ

54 :名無しピーポ君:04/05/07 23:41
そもそも。
一般人が、スタンガンや、催涙スプレーを持ち歩く必要があるのでしょうか。

55 :名無しピーポ君:04/05/07 23:41
>>1
凶悪犯に立ち向かう職務なんだから当然だろ

56 :名無しピーポ君:04/05/08 00:20
独善的、利己的なご都合主義の主張。

自分「だけ」のためと公務を一緒にしちゃイカンな。


57 :名無しピーポ君:04/05/08 00:55
悪い奴はどんどん撃て撃て。
そのための拳銃だろうが。

58 :名無しピーポ君:04/05/08 03:27
ニュースとか見てると、警官に撃ち殺されりゃいいのにって思うようなクズだらけ。

59 :名無しピーポ君:04/05/09 20:20


60 :名無しピーポ君:04/05/09 20:39
>>43
この場合の殺人も正当な行為なんでしょうか?

ジャスコ四日市尾平店ATM誤認逮捕致死事件問題 2
ttp://news9.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1080910995/l50


61 :名無しピーポ君:04/05/09 21:15
>>60

正当な行為だけど死んじゃった。

62 :名無しピーポ君:04/05/09 22:18
誤認逮捕で死んだ場合には、正当な行為なので問題はないということですね。

一般人にも現行犯を逮捕することが出来ますよね?(・∀・)ニヤニヤ

63 :名無しピーポ君:04/05/09 22:35
うむ。一般人にも誤認逮捕する権限はあるぞ。

その結果は・・オレしーらないっと!

64 :名無しピーポ君:04/05/09 23:59
おじいさんはなぜ殺された?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/police/1077492231/l50

このババアは何の罪もない男性を合法的に殺すことに成功しました(・∀・)

65 :名無しピーポ君:04/05/10 02:57
なるほど

66 :名無しピーポ君:04/05/11 01:06
そうか、その手があったか。

誤認逮捕は正当!!

67 :名無しピーポ君:04/05/11 01:10
よぉ〜し、パパ今度の日曜日は誤認逮捕しちゃうぞ〜

68 :名無しピーポ君:04/05/11 12:53
留置場に来たらおまえの番号67にしてやるよ。

69 :名無しピーポ君:04/05/11 13:05
↓売国政党・社民党・党首・福島瑞穂の「朝まで生テレビ」での発言。

福島「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども
人権はある訳ですしぃ〜、犯人には傷一つ付けてはいけない。
たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」

田原「そんな事して、警察官が殺されたら?」
福島「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
(「ええっ〜」と言う驚きの声が怒濤のようにスタジオ中に響き渡る)
 その声にまずいと思ったか福島が続ける。

福島「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する
必要は無いと思うんですよぉ〜、逃がしても良い訳ですしぃ〜」

田原「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら?」
福島「それはそれで別の問題ですしぃ〜」

●警察官の拳銃使用に絶対反対なのは
 有事の際、在日や共産主義者が蜂起しやすくするため


70 :名無しピーポ君:04/05/11 19:59
社民党って。
今日三等以上に終わってるよね。

71 :名無しピーポ君:04/05/11 23:42
問題は、正当か不当か、誰が決めるかってことだよな。

72 :名無しピーポ君:04/05/12 01:05
警察官に正当防衛が必要なのは肉体じゃなく
気の毒なオツムに対してだろ。
馬鹿だから理論的に攻められると精神的に崩壊するんだろ。



73 :名無しピーポ君:04/05/12 14:27
>>72
君自身は馬鹿じゃないのに、馬鹿丸出しのカキコをしちゃうのはなんでなの?

74 :名無しピーポ君:04/05/13 14:20
 

75 :名無しピーポ君:04/05/13 14:34
>>73
女子小学生を誘拐する警察は、バカを丸出しせずに隠蔽工作が上手なだけですよ、宅間巡査。

76 :名無しピーポ君:04/05/13 14:35
>>75
君、まだ生きてるんだ。 困ったもんだねぇ。

77 :名無しピーポ君:04/05/13 14:37
ここって現役の警官いるの?

78 :名無しピーポ君:04/05/13 14:40
いねえよ。 こんな狂った場所に。

79 :名無しピーポ君:04/05/14 10:45
いるじゃないですかぁ、宅間巡査がw

80 :名無しピーポ君:04/05/14 16:31
狂った警官が狂った場所を荒らしています

81 :らりほー:04/05/14 16:41
てか、鳥栖でラチったT田容疑者
何度か話した事があるけどちょい頭おかしかったぜ!

82 :名無しピーポ君:04/05/14 17:57
ふーん。
具体的に知りたいな。

83 :名無しピーポ君:04/05/15 17:39
 

84 :名無しピーポ君:04/05/15 18:03
アンチのつもりの子供の自演。飽きた。

85 :名無しピーポ君:04/05/15 18:39
こどもの方が幾分優秀だな

86 :名無しピーポ君:04/05/18 21:54



 フ・ル・チ・ン・宅・間




87 :名無しピーポ君:04/05/20 09:23
幼女をお持ち帰り?

88 :名無しピーポ君:04/05/21 00:40
 

89 :名無しピーポ君:04/05/21 18:35
きわめて幼女
信頼回復に全力を幼女

90 :名無しピーポ君:04/05/21 18:38
女子小学生わいせつ目的略取で留置場生活してる巡査の事だけど、
看守を目潰しして金蹴りしたのは、無実の罪で拘留されているとしたら
正当防衛と言えないか?

識者の皆さん、教えて幼女

91 :名無しピーポ君:04/05/21 22:08
>>90
せっかくネットできるんだから正当防衛について調べてみな。

92 :名無しピーポ君:04/05/22 09:15
宅間守巡査部長さん必死ですね。

93 :名無しピーポ君:04/05/24 12:45
警察板5大馬鹿
【ょぅι゛ょ】【裏金】【冷蔵庫】【宅間守巡査】【フルチン】

94 :名無しピーポ君:04/05/25 08:34
と、宅間巡査は大粒の涙を浮かべて訴えた。

95 :名無しピーポ君:04/05/28 21:53
おう、今日も頑張れよ宅間。

96 :名無しピーポ君:04/05/29 13:37
フルチン=T巡査

97 :名無しピーポ君:04/05/30 11:57
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  宅間守巡査.  |
|________|

98 :名無しピーポ君:04/05/31 20:10
警察が事件もみ消しそうなんで、何とかしてください。

99 :名無しピーポ君:04/06/02 22:54
見苦しいぞ宅間巡査(通称

100 :名無しピーポ君:04/06/03 16:16
荒らすな宅間。

101 :名無しピーポ君:04/06/12 23:25
と、宅間守巡査は鼻糞をほじくりながら言った。

102 :名無しピーポ君:04/06/14 19:51
と、歯糞を食べながら話す宅間守巡査であった。

103 :名無しピーポ君:04/06/18 15:38
宅間守巡査が自転車の盗難届けを出しに来た女性を交番内でスカートの中をデジカメで盗撮の巻。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)