5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★新都立大、文科省がNG?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 13:01 ID:4V2hHjA+
(全大教)東京都立大学の場合、都当局は「現在の大学を廃止し、
新大学をつくるのだから、大学関係者を準備段階に加わる必要はな
い」と言っている。「移行」とは違うと説明しているが。どのよう
に考えられているか。
(全大教)また、この案ではすべての教員に「任期制」を一律に導
入することとしているが、東京のようにいまある大学を廃止し、法
人化と同時に新大学をつくる場合でも法人としては移行法人であり、
移行法人でありながら、身分・雇用条件が変更される等間題がある
と考えるがどうか。

(文科省)いまある大学を廃止して新しい大学をつくるといっても、
大学の継続性はあるわけで、継続性を無視して一律に任期制を導入
できるかどうか議論のあるところである。大学の自主性・自律性を
守るという立場からは、大学として継続しているにも関わらず、法
人化への移行という一点において、一律に任期制をしき、誰を採用
し誰を採用しないかというようなことを行うのは公権力の介入とい
う視点からよいこととは言えないのではないか。地方独立行政法人
法上、一律任期制が可能かどうかについては意見が分かれる。一方
で、教職員の身分保障(雇用形態の変更)や労働法制から本人の同
意なしにできるかという問題もある。このような問題点をクリアー
できなければ(一律導入は)問題があるように思う。
(文科省)具体案が出されていないこともあり、検討段階で地方公
共団体に何らかの措置をすることは考えていない。仮に定款が、大
学の自主性・自律性に十分に配慮されておらず、また、大学関係者
と合意を得られずに地方公共団体から一方的に申請されたものであ
れば認可できない。審議された経過についても、聴取したい。

河合塾に理念丸投げ、法学教員抗議辞職、理系教員の反対声明と、
問題だらけの新大学に文部科学省も責任上看過できなくなったとか


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 13:35 ID:???
25歳。
去年まで金無し君だったけど、給料と任満金で
二年で350万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、就職補導で大型2種免許とれば30万で免許とらせて貰える。
もらうだけもらって継続せずに退職することもできるし、陸曹候補生試験で○か×に
思い切って賭けてしまえば50パーセントで陸曹になる。
金なきゃ営内でごろそろすればいいだけ。タダ飯食えば金たまるし。
普通科とか機甲科とか色々あるのでマジでお勧め。

http://www.jda.go.jp/jgsdf/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 22:02 ID:mGiVKxOZ
河合塾内部ですでにこのスレタイのようなことが言われてるとか

4 :石原死ね!:04/01/03 02:30 ID:+b4jHPUg
暴君知事のせいで木っ端みじんです。
もう都立大は2004年度で終わりです。
2005年からは都立専門学校程度ですので、その後のがっこは母校(後輩)とは認めません。
皆様、他をあたってください。いまから入っても何もよいことはありません。

ついでに暴君知事に300万の信者がついてる東京なんてサイテーな町です。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 07:08 ID:TE4BqQss
>>定款が、大学の自主性・自律性に十分に配慮されておらず、また、大学関係者
と合意を得られずに地方公共団体から一方的に申請されたものであ
れば認可できない。

もんかのNGは決定

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 07:38 ID:???

 (文科省)プゲラ。こんな大学ありえねーYO。不認可。
 
→(石原知事)都立大の教員のせいで不認可になった。まことに遺憾。
   文科省の役人も考え方が古い。
 
→(信者)石原閣下マンセー! マンセー!

  めでたしめでたし


7 :こうだろ:04/01/03 11:02 ID:N48JFtWF
  (文科省)プゲラ。こんな大学ありえねーYO。不認可。
 →(石原知事)都立大の教員のせいで不認可になった。まことに遺憾。
   文科省の役人も考え方が古い。文科省の役人のリストラが先だ。
 →(文科省小役人)神聖新都立大学マンセー! 石原閣下マンセー! 

  めでたしめでたし

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 21:52 ID:???
教育・先生板でどうぞ。
http://school.2ch.net/edu/

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 23:06 ID:rdlyl2Uk
これネタか?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 09:03 ID:xxkzx8qb
1はネタじゃないよ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 15:55 ID:0j3lVXbI

文科官僚に石原相手に行政指導できる豪腕はいるのか?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 21:44 ID:LVL6HG85
指導とかいう問題じゃなくて、認可要件を満たしていないだけ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 11:08 ID:imZ+fHNZ
不認可の理由

1、法科大学院が教員大量退職事件でやばげ。
2、人文のみならず理系教員までも、さらに科技大教員までもが都の新大学
構想に反対していること。
3、都のやり方に反対の署名が2万通以上集まってること。
4、自由法曹団が指摘するように、学校教育法、教育基本法などとの法的抵触
があること。
5、都議会では「廃止、新設」として提案されているのに、設置審には「廃止、新設」
として申請されておらず、「移行」として申請されている点。
6、単位バンクなど独自のシステムの保障について、計画性のつめが甘い点。
7、河合塾や英会話学校と法人との関係が不明瞭である点。
8、もしスキャンダル(http://www.uwashin.com/2001/ngindex/ng0312.htmlの17番目)
が出たりすると、文科まで責任とわれるといやなので。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 11:29 ID:VqDCW4TX
>>13
石原の個人的思想による思惑も追加しとけ。
左翼が嫌いっちゅーだけで無茶苦茶して良い理由にはならない。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 12:01 ID:???
あのなあ。
文科省に広範な許認可権与えることも問題なんだよ。
物事の1面しか見られない馬鹿だな。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 16:54 ID:VqDCW4TX
大学設置の許認可に関しては、文科省が許認可権をもってないと、
こういうバカみたいな大学構想をつぶせなくなるぞ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 17:15 ID:aBU37z4h
>>16
議論のレベルが低すぎ。
あいまいで広範な許認可権は問題。
文科省のお気に召す大学しかできなくなってしまうぞ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 21:13 ID:VqDCW4TX
>>17
こんなアホ大学を作るとかいいだすくらいなら、まだそちらの方がマシ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 00:10 ID:???
これだから単細胞は困る。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 00:51 ID:vnP/d9Dn
http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 01:22 ID:oWTV9K5V

文部科学省 連絡先一覧 (抜粋)

----------------- 大臣官房 総務課 ---------------------------------
大臣 直通電話 6734-2101
副大臣事務室 6734-3301
副大臣事務室 6734-2103
大臣政務官事務室 6734-3501
大臣政務官事務室 FAX 6734-3583、3584
大臣政務官事務室 6734-3503
事務次官事務室 6734-2105
文部科学審議官 6734-3511、3513
文部科学審議官事務室 FAX 6734-3587
官房長 6734-2108
総括審議官 6734-2110
官房審議官 6734-3095
総務班主査 6734-2149
総務班総務係 6734-2150
国会連絡調整室 室長 6734-2157

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 01:24 ID:oWTV9K5V
審議班法令審議室 審査第一係 6734-2153
審査第二係 6734-2154
審査第三係 6734-2964
審査第四係 6734-2156
審議班法令審議室 FAX 6734-3590
行政改革推進室 室長 6734-2055
行政改革推進室 室長補佐 6734-3004、3096
専門官 6734-3090
法人係 6734-2114
管理係 6734-2043、3086
室員 6734-3093
FAX 6734-3591
情報公開室 情報公開係 6734-2570、2572
情報公開室 FAX 6734-3592
教育改革官室 室員 6734-3414
教育改革官室 FAX 6734-3595
広報室 文部科学広報官 6734-2167
広報室 専門官 6734-2168
広報専門官 6734-3415
庶務係 6734-2169
企画係 6734-2171
広報係 6734-2170
文書管理班 専門官 6734-2160
FAX 6734-3595
文書管理班分室 専門官 6734-2148
文書管理班分室 FAX 6734-3594

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 01:29 ID:oWTV9K5V
------------------- 高等教育局 -------------------------------------
局長 6734-2471
局長秘書 6734-3365
審議官 6734-3007、2472
審議官秘書 6734-3367、3366
視学官 6734-2002
高等教育企画課 課長 6734-2475
企画官 6734-3330
高等教育企画課 大学評価専門官 専門官 6734-3331、3332
高等教育企画課 FAX 6734-3385
高等教育企画課 大学設置事務室 FAX 6734-3386
大学課 課長 6734-3333
課長補佐 6734-3334、3335、3336、3337、
3338、3342。
専門官 6734-3339
庶務係 6734-3340
短期大学係 6734-3343
法規係 6734-3341
大学課 FAX 6734-3387、3388
大学課 大学改革官室 主任大学改革官 6734-3323、3324
CEO担当 6734-3309
大学課 大学企画調整室 室長 6734-3314
専門教育課 課長 6734-3058
課長補佐 6734-3059
専門教育課 FAX 6734-3389

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 13:43 ID:???
いたずら電話を誘発するスレはココデスカ?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 17:17 ID:MH1uNIjP
サンデー毎日に拠れば
石原がガラパゴス視察で使った金額は10日で1500万円!
哀しいことに、人文の1専攻の1年分の研究費はこの半分にも満たない(涙



26 :サンデー毎日 第2段:04/01/15 23:56 ID:M5Zn6PPS
石原慎太郎研究

第2弾
公文書が示す知事の勤務実態 全公開
”出勤”は週に3日 動静不明は1年7ヵ月で110日
「これで危機管理ができるのか」
国内、海外視察 徹底調査

ガラパゴス諸島豪華エコツアー「全行程」
11日間旅費1342万円

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 00:25 ID:???
125 名前:名無しさん@都立 [2004/01/19(月) 22:07]
説明会でアジ演説して都民の顰蹙を買い、
都立大の評判を落としたのはだれでつか?


保護者から注意受け、都大生の印象悪く
 今回の説明会では、時間がなかったために「これから新大学を受験される方に」と前置きして行
われた質疑応答で、受験生より先に都大生が突然管理本部に対して追及を開始。高校生の保護者か
ら「高校生が質問するべきではないですか」と強く注意される出来事があった。
 この直後には、離席する高校生らが続出しており、都民や高校生の都大生に対する印象は、非常
に悪くなってしまったようだ。


126 名前:名無しさん@都立 [2004/01/19(月) 23:50]
「都大生」って言い方は中の人は普通しないと思う。
報道界ってどうゆうセクトなの?


127 名前:名無しさん@都立 [2004/01/19(月) 23:55]
あの女はマジでだれなの?
会場全体が引いてたぞ


128 名前:名無しさん@都立 [2004/01/20(火) 00:09]
あーあ。やっちゃったか。
これだから、反対派と一緒に反対する気になれない。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 13:07 ID:JtBpz726
http://jbbs.shitaraba.com/study/3979/

都立大学の改革問題を考える掲示板です。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 02:00 ID:xSTHu/WN
文部科学省にFAXでみんな意見書を送ったかね?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 05:08 ID:IPOr9UEJ
都知事は、本当に国立の一ツ橋の卒業生なのか?
最近流行りの学歴詐称をしてたりしないか?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 12:42 ID:nEALeK6C
>>30

都立大の「改革」案の素案は一橋総研で作ったやつだとか、
理事長に一橋の同級生を据えるし
一応出てるんじゃないの?
学部は違ってるときもあるみたいだけど。

854: 名前:何某投稿日:2003/11/14(金) 17:04
都立新大学理事長に高橋宏氏
 東京都の石原慎太郎知事は14日までに、東京都立大や都立科学技術大学など
都立の4大学を統合して2005年度から開校する新大学の理事長に
元日本郵船副社長の高橋宏・郵船航空サービス取締役相談役(69)
を起用する方針を固めた。
高橋氏は一橋商学部卒、石原知事とは大学の同級生。
新大学は大学の経営に当たる理事長と、学業を統括する学長を分けるのが特徴で
学長については現在、選定中。 (15:03)


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 04:55 ID:h7xz7HjC
一つ橋って、言ってみれば実学系の学校で、高校の例で例えれば
商業科だよね、普通科じゃなくて。だからかな、知事とか一ツ橋総研と
やらが、銭金のことばかりを大学に求めて、理念とか精神とか
実学を離れた学理究理や資料学の学問になんら重きを感じられない
精神構造を持っている理由は。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 15:10 ID:???
>>30
数学が出来なさ過ぎてカンニングしてばれたこともあったけど
高橋宏のおかげで何とか乗り切ったらしい

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 15:15 ID:???
>知事とか一ツ橋総研とやらが
総研をつくったのは石原だから
総研は石原のシンクタンク
石原事務所が拠点だし

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 17:26 ID:m4hxzwdV
東大の数学科でかつてカンニング事件があり、関わったと認定された学生は
全員放校処分を受けたことがあった。もちろんまともな職には付けなくなった。
それだけの厳しさが必要なのに、カンニングしてバレても放校処分にもしない
一ツ橋って国立としてはでたらめな学校なんだな。
そういうカンニングしたことを知って庇うような人間を
今度の都立大学の理事に据えるというおかしさ異常さ、まったくむちゃくちゃ
だ。新大学ではスポーツのように、カンニングもバレない範囲で大いにやる
べしとでもいって学生を鼓舞するのだろうか。カンニングをするもの、それを
見破るものとの駆け引きだといって。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 23:55 ID:???
>>32
言いたいのは、「一橋の研究はダメ」ってこと?

それは短絡でしょ。欠陥のある意見だね。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 03:31 ID:???
カンニングしたのに教授に謝りに行ったら
単位が取れた、しかもいい成績
ってはよくわからない逸話なんだよな
高橋が言っているのだから本当なんだろうけど

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 22:36 ID:???
東京新聞・ナカヤマ氏
 早実初等部不祥事に関連して、一部報道では、背景にいわゆるお受験、小
学校や幼稚園段階 から子供を、過熱な受験戦争の話がありますけども、そう
いう全体的な風潮につい てはどのように・・・
石原都知事
 お受験っていうことで、ひとの子供を殺した馬鹿な主婦がいたけども。父
兄が自分 の子供をできるだけいい学校に送って、立派な人間に育てたいって、
そう熱願する 気持ちは分かるが、それを受け入れる学校そのものの態勢って
いうのは、小学校、 中学、高校、大学、そこで教えるカリキュラムの組み方
から、それからそれを貫いて る価値観からして、私は時代にずれてると思い
ますよ。だから東京は東京で大学を 変えようと思ってるわけだし、そういう
認識が非常に薄かった国も動きだして、行政 法人っていうものを大学で認め
るようになったし。
 残念ながら、この間もヨーロッパの会議に出ていろんな話をしたけども、
ヨーロッ パの人間たちも反省して言ったことだけども、優れた大学ってのは、
全部とは言わ ないけども、ほとんどアメリカに集まっちゃったと。そういう
反省をヨーロッパは、切 歯扼腕しながらしてたね。これは、我々、認めなく
ちゃいけないし、残念ながら、そう いう評価ってのは何を以てされてるか詳
しくは知りませんけども、常識的に考えて、 日本の大学の中に世界のベスト
テンに入る大学があるかっていったら、なくなっちゃ ったわけだから。そう
いったものも、小学校から始まる日本の教育の体系ってもの が本質的に歴史
にずれちゃった、一つの証左だと思いますね。


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 22:37 ID:???
だから、父兄がお受験っていう形で夢中になるのは気持ちとしては分かるけ
ど、そ れを受け止める、小学校から大学までの日本の学校の態勢っていうも
のを本質的 に変えないと。それから、今度の大学の改革にも各党いろんな反
応をしてますけ ど、共産党の抗議文の中にはあれだったね。大学を本質的に
変えるという危険な 行為云々っていう言葉があった。これはナンセンスだと
思うね。今の日本の大学は 本質的に変えなきゃ、どう仕様もないでしょう。
国民の付託に応えられないから、大 学の経営を合理化するためにも、競争っ
ていうものを合理的に行わせるためにも、 行政法人っていうものを設けて、
学長と別に、経営の責任者としての大学のCEOに 匹敵する理事長ってもの
を認めるようになってるんですよ。今度の都立の大学もそ れでやりますけど
も。ちょっと長くなったけども、私は非常に、自分自身が高等学校 のときに
落ちこぼれて、学校を1年休んじゃったからね。その頃から全然変わってな い
と思うね、僕は。
1/30石原知事定例会見より
http://kaiken.e-city.tv/20040130.html 全文


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 22:38 ID:???
教師はその意味もよく分からぬまま、民主主義を説き、東大に進み「国の役人
」になることを強要し始めた。その際、校長は生徒を集めて得意気に「これが
我が校の出世頭だ」と当時の大蔵省理財局長を紹介した。
 石原はその現実を目の当たりにして、「なんてくだらない学校なのだろう」
と思い、それをきっかけに学校離れも進んでいった。
 そしてついに1年間もの長期の間、休学をすることになる。
http://www.sensenfukoku.net/novel/novelm.html 全文


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 16:18 ID:???
匿名の署名はくだらないからやめた方がいいと思います。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi?bbs=toritu&key=1075619669


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 01:24 ID:D6SyHIBH
>>36
一橋「大学」の研究ではなくて、「一橋総研」のレポートがダメなだけ。
見たら笑うぞ。
しかも発起のことばは「眠れる虎がほえる」だよ?
眠ってる虎がほえても、そりゃただの寝言だって。(w
(しかも「眠れる虎」って、アヘン漬けにされた中国の比喩だろ!)
それを自分たちに使ってんだから、頭ラリラリの寝言集団と
自分たちのことを自称してるようなもんだ。
もう少し歴史と日本語を学んだ方がいいよ。これからでも遅くない

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 01:29 ID:???
インチキシンクタンクと大学は分けた方が良いと思われ。

でも、確かに>>32を読めば、
大学研究・教育自体を批判的に書いてると読まれても仕方ないね。

慎重にやろや。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 04:55 ID:CwzVMBdd
「一橋総研」は「シンクタンク」を自称しているが、
実態はシンクタンクの内実はない、、ただの石原ファンクラブ。
思いつきみたいな政策を打ち出しては、失笑をかっている。
長野県知事選に出た泡沫候補も一橋総研だった。
あんまりうさん臭くて、石原慎太郎も推薦出さなかったが。

石原都政の問題は、ブレーンを自称する連中と一緒になって「私物化」していることだろう。
そのとばっちりは都民にくるんだけどね。
10年後に、「こんなことになるとは思わなかった」と言ったって、もう遅い。

いま流行りの「情報公開」の面では石原都政は逆行しているし、
マスコミを恫喝で手なずけてしまっているから
知らない都民が悪いとばかりも言えないんだが。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 07:02 ID:HXWlluoW
>>41

マルチ必死だなw

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 15:44 ID:???
>>44
その文章の印象よりも
石原と総研はもっと親密な関係


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 19:42 ID:???
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=seiji&vi=1075760952&res=1
石原都知事は先のクルーズ船を下りた後、グアヤキルのヒルトンホテルで宿泊費11万1000円を払い、
さらに経由地シカゴのフォーシーズンズホテルに一泊して6万9000円
を支払った。一行の視察にかかった総費用は1590万516円だった。もちろんすべて公
費である。(サンデー毎日2004.1.25より引用)


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 01:15 ID:???
大学教員の出張も洗い直して欲しいな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 12:02 ID:???
>48
少なくとも、潰されかかっている文系の教授の出張は、ぎりぎり
交通費とビジネスホテルの宿泊費がでるくらい。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 13:11 ID:???
>>49
交通費に領収書いらないでしょ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 00:46 ID:???
結局、逃げ出す教員ってだれよ?
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi?bbs=toritu&key=1075908043


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 12:40 ID:???
>50
交通費で1500万もかからんわな(w

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 13:07 ID:???
>>52
そのかわり空出張できるわな。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 00:57 ID:kwO/UQT4
どーでもいいから、「首都大学東京」なんてショボいネーミングだけはやめてくれ!!

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 11:46 ID:???

  キャハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< キャハハハハハハハ Fランク大よりもダサいね。大笑い。
 ( つ ⊂ ) \_________
  .)  ) )
 (__)_)     (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ

  (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ

(^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ (^∀^)ゲラゲラ


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 22:49 ID:cpS1R6Kp
ほんとにゲラゲラもんだよな。
魁!男塾っぽいあほな名前だ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 10:35 ID:41Z6tJFv
http://news9.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1076049830/
痛すぎます

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 14:04 ID:???
日本語としてどうなの?
首都大学くらいにしとけよ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 06:29 ID:C2J8iHJs
首都大学東京:
設置審が審議先送り 「案件ほかに多数」と
 東京都が来春開設する新大学「首都大学東京」の設置計画について、文部科学省が
今月5日開いた大学設置審議会運営委員会で、審議を3月に先送りしていたことが分
かった。
 関係者によると、都は設置審の運営委に、教員配置計画の概要を提出する予定だっ
た。しかし、この段階では何人の教員が新大学に残るのか未確定で、「先に審議すべ
き他大学の案件がたくさんある」と判断された。大学を新設するには、教員一人ひと
りの審査が必要だが、現4大学の「統合」なら、教員が丸ごと移行すると見なし、個
別審査を省略できる。都は現大学側には「新設」と説明してきたが、同省との事前協
議では「統合」を前提に準備を進めているという。
 統合の場合、大学側の同意が必要となるが、都立大の評議会は1月27日、都に計
画の見直しを求めており、このままでは今年4月末の設置認可申請に間に合わない可
能性も指摘されている。
 また、新大学で働くかの「意思確認書」を教員らに送った際、都は「文部科学省か
ら意思確認をとるよう強い意見があった」と記述していたが、同省は「踏み絵を迫る
ようなことをやれとは言っていない」と、修正を要求した。都大学管理本部は「都の
責任で文書を作成した。都民に向けてホームページで説明する」と話している。【奥
村隆】
毎日新聞2/12

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 12:20 ID:mfSrSB5v
> 都民に向けてホームページで説明する」と話している。

そんなところに書いてもらったって何人読むんだか。
ttp://www.daigaku.metro.tokyo.jp/

カウンターでも付けときんしゃい。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 21:56 ID:C2J8iHJs
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/toritu/1076670387/
大学管理本部の脅迫・強要事件

犯罪キター

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 23:13 ID:GDR0EBjD
過激派もしくは無能な教員はリストラしてもよいだろう。
全国から新規に公募すればいい。若手にポストを与えるのも大事なこと。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 23:57 ID:???
公募したけど倍率一ケタ
1人しか応募がないところも…
労働条件が悪いからむりぽ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 10:52 ID:v4DUtOQC
掲示板あらしイクナイ!
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/4032/1077327013/


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 17:17 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040212-00001073-mai-soci
↑この審議先送りの報道について、定例会見で「捏造だ!」なんて言ってた
石原知事だが、今日の朝日の記事では、

05年春開設予定の新大学計画をめぐり、東京都は23日、3月上旬に予定されて
いた予備審査を先送りするよう文部科学省に要請、これを受けて同審査は4月
に延期される見通しとなった。新大学に反対論が強い都立大(八王子市)では移
行する意思を示す文書を出した教員が4割強にとどまり、現時点で教員数を確
定できなかったためだ。(朝日新聞2月24日)

や っ ぱ り 事 実 だ っ た よ う で す ねw


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 22:43 ID:???
>>65
文部科学省に要請って書いてあるが?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 14:36 ID:???
横浜市立大 全教員への任期制導入
不同意なら身分継承/文科省 はたの参院議員らに説明

文科省高等教育局は、原則として全教員を
対象に任期を定めて雇用する任期制を導入するという大学当局と市
の構想についで、「個々の教員が同意しなければ、任期は付けられ
ない」とのべ、「同意されない方の身分は、今後も(現在の)市立
大学の身分が継承され、担保される」と説明。任期制のあり方とし
て、「同意されなかった場合は、定年までそのポストにいることに
なる」とのべました。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 08:31 ID:???
614 :Nanashi_et_al. :04/02/26 09:05
2月24日(火)3月4日大学設置審は見送り 「意思確認書」強要の根拠くずれる
 −− 2月23日教学準備委員会で −−(手から手へ第2264号)
http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/0224-1.pdf

3月4日の設置審事前審査を見送らざるを得なくなった事情について詳しい。

大学管理本部の言うことと石原知事・西澤学長予定者・高橋理事長予定者の発言が
微妙にズレて来ているのが興味深い。

これは、自分たちが生き残るために、全ての「行き過ぎ」の責任については
大学管理本部に汚名を着せてトカゲの尻尾切りをやるための準備だろう。
この点では同情してしまう。可哀想に。
まさに、すまじきものは宮仕え。

諸悪の根元に仕立て上げるために梯子を外されることが判っていても
栄達のためには自分から泥をかぶるのか?
それとも、全体の奉仕者としての公務員の自覚を取り戻すのか?
リアルな人間ドラマでもある。


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 09:39 ID:???
>>68
管理本部長・西澤・高橋連名の文書が出たからね。一本化されたようだよ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 00:02 ID:???
>>69

ソースは?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 07:23 ID:???
>>70
ソースも何も。
そのものが各教員に送付されているわけだが。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 20:44 ID:???
文科はやはり通さない模様

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 02:33 ID:???
つーか教員が足りないのに通るわけが…

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 22:02 ID:???
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1078214147/l50
最後通告

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 07:19 ID:???
開学が決まったら、いきなり態度をさらに強化するはず。
おそらく全員に任期つきを強制するだろうし、大学院は
作る部分は最小限にするだろうし、研究費は横浜市大の真似をして
ゼロにすることだろう。今はいちおう教員の反対が過半数に
ならない程度にするために、手のうちを全部見せていない。
学長予定者や理事長予定者も、できるだけ学生や教員から
遠ざけておいて、言質を取られないように管理本部は気を配っている。

蓋を開けたら、都庁のOBがぞろぞろと金をもらう役に付いていたり
することだろう。政治家のコネもありだろう。そうして都庁の政策に
盲判を押すような各種審議会が首大に設けられるが、実はその委員は
もと都庁のOBの天下りだったりするのだ。都政を正当化する道具に
するために使われるのだろう。だから大都市をキャッチフレ-ズにし、
実務経験を重視するといっているのだ。


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 08:03 ID:???
理系も大分流出するそうだよ。

残るのは科技くらいかも

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 11:13 ID:???
ttp://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/yamaguchi-nishizawa030904.html
3月8日に都立大学総長に対して大学管理本部長として
3点にわたるコメントを 申し上げました。
その内容を、西澤学長予定者にも確かめたところ、
考え方が 一致しておりましたのでお知らせいたします。
平成16年3月9日
学長予定者  西澤 潤一
大学管理本部長  山口 一久

1 今後の改革の進め方
 第1回都議会定例会での知事の施政方針のとおり、知事にはまったく新しい大学として「首都大学東京」を17年度に断固として開学する強い思いがある。 改革の本旨に従い、引き続き教学準備委員会を中心に検討・準備を進める。
 改革に積極的に取り組む先生方とともに、「首都大学東京」を創る。
 改革である以上、現大学との対話、協議に基づく妥協はありえない。
 首都大学東京」は、東京都がそこに学ぶ学生や東京で活躍するさまざまな人々のために設置するものであり、教員のためではないことを再確認して欲しい。
2 大学院の検討
 大学院の重要性は認識している。
 教学準備委員会の下に、現状追認でない新しい大学院を検討するWGを設置する。
  ・メンバーは西澤学長予定者が指名する。
  ・第3回教学準備委員会で提示した、座長叩き台案、川勝専門委員案を出発点に検討を進める。
3 意思確認書提出の取扱い、混乱の責任
 新大学に前向きな姿勢で期限を守って提出頂いた方々と3月に入ってから提出された方々を同様の取扱いとする訳にはいかない。何らかの仕切が必要である。
 また、公に改革に批判を繰り返す人たち、意思確認書の提出を妨害する人たちには、意思確認書が提出されたからといって、建設的な議論が出来る保障がない。
 なんらかの担保がないかぎり、新大学には参加すべきでない。
  学内を主導する立場にある、総長、学部長(研究科長)、教授クラスの教員にあっては、混乱を招いた社会的、道義的責任を自覚すべきである。

78 :同じだね:04/03/12 18:18 ID:???
「なんらかの担保がないかぎり、新大学には参加すべきでない」
 (by 山口一久)

「あやまるってんならよぉ、誠意をみせろよ、誠意を!」(組員の恐喝罪
避けのレトリック)


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 00:46 ID:???
教養はともかく、
何で大学院まで「現状追認でない新しい」モノが必要なのか大いに疑問。

そんなに丸ごと院を変えるニーズがどこにあるのか?
また、それに代わる人員をどこから仕入れるのか?アテもないだろうに…

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 08:17 ID:???
第3回教学準備委員会で提示した、座長叩き台案、川勝専門委員案

↑これがまた、サイテーなんだよな

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 19:14 ID:???
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1079662367/
【二番煎じ】首都大は国際教養大学のパクリ



82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 08:36 ID:???
首都大学東京問題 非協力教員を"差別"−−都側、強硬姿勢を明言
東京新聞(2004.3.21)
都が来年4月開設を目指す「首都大学東京」の問題が18日、都議
会の文教委員会で審議された。都側は4大学教員に提出を求めてい
る「意思確認書」に関して、2月中の提出者と、3月以降の提出者
とを区別する考えを表明した。都に非協力的な教員に対する”差別
待遇”が、公の場で明言されたのは初めて。
都大学管理本部は、文部科学省への設置申請の都合上、教員の意思
確認を必要としているが、都立大教員の約6割は「都側は協議に応
じようとしていない」として確認書提出を拒んできた。しかし、対
話姿勢を示した理事長予定者に促され、3月になってから提出した
教員も多かった。
この日の文教委で都側は「事務手続き上の遅れを始めとする混乱を
招いたことに、社会的道義的責任を自覚していただく必要がある」
と答弁し、確認書提出が遅れた教員には「何らかの仕切り」を設け
る考えを示した。また、これまでに記者会見で批判声明を出してき
た教員らに対しては、「批判的な行動を繰り返した人たちが『新大
学に行く』と急に表明されても、建設的に参加するのかどうか。学
長予定者らが納得ができる何らかの担保が必要だ」として、新大学
への参加を拒否する方針を明らかにした。暗に公式の謝罪を求めた
ものとみられる。
委員らからの批判に対しても、管理本部側は「改革である以上、現
大学の評議会、教授会と協議し妥協することは構造的にありえない」
と答弁し、強硬姿勢を崩さなかった。【奥村隆】(毎日新聞3月19日)



83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 13:53 ID:4Ubkmqbu
東京都教育委員会の内情のスレ。結構面白いぞ!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1067518243/

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/13 08:00 ID:feIBqjF7
>>83
どのへんが?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/13 21:22 ID:WJ8WWtYv
>83見てきたよ。
…本当に、どいつもこいつもヒマでバカなんだな。
かなり殺伐としていてびっくりした。
論文書いたり授業してる都立大の教員の方が
よっぽどましな気がしてきた

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:14 ID:???
都立4大学、東京都立大学改革統合経過フラッシュ
(Flash about Tokyo Metropolitan University Reform)
Two flashes were putting into two separated URL because
their size were over Geocities limited capacity 15MB.

HTMLfile
http://www.geocities.jp/ichgeheinskinopio/1stmetro.html   (7169KB)

http://www.geocities.jp/ichgeheinskinopio2/2ndmetro.html  (8576KB)

SWFfile
http://www.geocities.jp/ichgeheinskinopio/1stmetro.swf   (7169KB)

http://www.geocities.jp/ichgeheinskinopio2/2ndmetro.swf  (8576KB)

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 09:11 ID:+kIVZdxr
■石原都知事は8年余未納 運輸相時代も
石原慎太郎東京都知事(71)が、国会議員時代などに通算計8年1カ月間、
国民年金に加入せず、保険料を支払っていなかったことが14日、分かった。
未加入、未納期間には運輸相(当時)時代も含まれていた。(後略)
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20040514/20040514a1710.html


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 20:46 ID:???
>>84
君が。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 11:42 ID:1RV8WRzg
■都立大統合――現場の声をよく聞いて

 東京都立大や東京都立保健科学大など都立の4校をまとめて新しい大学をつ
くる構想が、都の申請を受けた文部科学省から大学設置審議会に諮問された。
新大学の開設は、昨年4月に再選された石原都知事の選挙公約のひとつだった。
 大学の再編や統合そのものは、国立大学でも広がっており、大きな流れとい
える。問題はその進め方である。都側と各大学がよく話し合い、練り上げたと
はとても思えないからだ。
 4校の中では東京都立大の規模が一番大きい。新大学づくりにあたっては、
その教職員の意見を十分聞くのが当然だろう。しかし、どんな教育コースを新
設するかなどを検討する部会にはだれも入らず、単位認定の仕組みを検討する
部会への参加も1人だけだった。
 新大学の目玉となる都市教養学部の「都市教養コース」「国際文化コース」
などにいたっては、理念づくりや授業科目を予備校の河合塾に外注した。
 こうしたやり方に抗議して、東京都立大の法学部では教員4人が辞職した。
経済学部でも12人が移行を拒否した。
 申請を急いだためか、大学院は再編案が間に合わず、ほぼ今のままの形で申
請された。新しい大学院の姿がはっきりしないのでは、勉学を深めようとする
学生は不安になるだろう。
 教育現場の不安や不信を引きずっていては統合もうまくいくまい。大学設置
審議会は、大学側の意見をじっくり聞くなど腰を据えて論議してほしい。
 国立大学が法人に移行するのと併せて、公立大学も法人化が可能になった。
都立の新大学も法人化をめざしているという。ならば、都と大学側の意思疎通
はその面からも大事だろう。
 

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 11:43 ID:1RV8WRzg
東京都立大にも注文をつけたい。
 77校でつくる公立大学協会は昨年秋に「地域のかかえる今日的課題を常に
念頭に置いて」研究・教育に取り組まねばならないという見解を出した。大学
が競争時代に入る法人化を意識したものだが、自治体が設立しているのだから、
当然といえば当然のことだ。
 しかし、その点で、東京都立大の努力は十分だったとは言い難い。都市科学
研究科や都市研究所をつくったのは、ほんの10年前だ。他大学で盛んな地元
高校への出張授業などもわずか。大学の研究を起業に結びつけた「大学発ベン
チャー」も、まだもっていない。
 大学の原型は、中世の教会で聖職者をめざす若者がワラ束を持って集まり、
回廊のあたりに腰を下ろして教師の話を聞いたことだという。「学生と教師が
いれば、それが大学だった」と、歴史家の阿部謹也さんは書いている。
 研究や教育の主役は、いつの時代も教員と学生なのである。
 東京都は設置者の権限を振り回さず、現場の声に耳を傾ける。大学側も地域
に何ができるか真剣に考える。そうあってこそ、よりよい大学ができる。
(朝日新聞社説)

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 01:40 ID:o5WyzRln
大学管理本部が8000万円も「研究」費を握ってるのって怪しくない?
また河合塾に3000万みたいな使われ方しそうですけど。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 07:14 ID:0Ctfe4dE
都の役人は石原の影響で文部科学省なんかバカにしてる

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 13:49 ID:???
>92
事務レベルでは、都の役人の手際の悪さと
何度いってもわからない理解力のなさに
ブチキレ寸前と聞いた。

…すまんが双方を知っていて、そうほうともいい所と悪い所あるが
やっぱり地方公務員の都庁役人より
国家公務員の文科省のほうが有能だよ。
親分の下で都の役人は気が大きくなってんだろうな……

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 22:37 ID:UPMPYoFT
「首都大東京 就任承諾書不提出も」
 ―都立大学人文学部教授会「雇用条件など不明確」―

 都が都立4大学を統廃合して来春開学を目指している「首都大学東京」の設立
準備問題で、都立大学人文学部の教授会が場合によっては新大学教員への「就
任承諾書」を提出しない方針を決めたことが4日、分かった。新大学の大学院構
想や教員の雇用条件が明示されていないとして、この2点が明確にされるまでは
提出しない方針だ。/人文学部は3日に臨時の教授会を開き、都大学管理本部
が新大学の開学から1年遅れで発足させるとしている大学院の基本理念や骨格
が伏せられている点や、任期制・年俸制導入に伴う教員の身分保障や労働条件
が具体的に知らされていない点について、対応を話し合った。その結果、「この2
点は就任を承諾するかどうかを判断する極めて重要な要因」として、都が提出期
限としている17日までに明確にならない限り、就任承諾書を提出しない方針を全
会一致で確認した。/就任承諾書は、都が文部科学省から大学設置認可を受け
るため、新大学の教員予定者全員から取りまとめる必要がある書類。人文学部
教授会は講師以上の124人で構成されており、全員が提出しなかった場合、新
大学で設置予定の「都市教養学部」などに欠員が生じ、当初計画のままでは同省
に認可されない恐れが出てくる。(毎日新聞6月5日朝刊22面)


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 23:13 ID:7Lo1934r
教員が提出しないことが問題じゃない。
教員の求めてるものなんて、常識の範囲内じゃない?
都が条件をのめば教員は出すといってるんだから、
都の方がとっとと新大学の構想でも何でもだしゃいいんだよ。
だから無能だって言われるんだよ、都庁は(w

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 12:04 ID:vE+tDzTu
>>教員の求めてるものなんて、常識の範囲内じゃない

 激しく同意。

 ていうか、勤務条件も示さないで、就任承諾しろっていうのは
 非常識。しかも新規採用でもないわけだし。

 
 

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:59 ID:b9DnGXs+
ただいまハンスト決行中です

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 23:17 ID:Pt8ONnZH
この「自己責任論」の時代にハンストするってこと自体、
勇気があったと思う。
でも、体には気をつけてほしいね。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 00:18 ID:fmZ2N5yq
首都大学石原

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 08:44 ID:Yjv/O0WL
北京に「首都大学」ってあるんだってね。
だから、「首都大学東京」=「中国の首都大学の東京分校」
さすが石原さん、売国奴ですな(w

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 17:08 ID:2mZYzlyi
文部科学省の前でハンストするとか

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 08:38 ID:f78+KGz9
新理事長のインタビュー見たけど、なんか細かいところが間違い
だらけだったね。大学のこと何もしらんでやるつもりなのか。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/19 22:57 ID:iy80UGVD
ああ、あいつ最低だな

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 04:24 ID:???

これもベストセラーになるといいね〜、みんな読もうね〜

ttp://www.bunshun.co.jp/book_db/html/6/60/38/4166603841.shtml

在日・強制連行の神話

鄭 大均
    
■内容紹介■
在日は強制連行されてきた人々とその末裔だとする主張がある。
が、一世の証言に丹念にあたれば、それが虚構にすぎないことが分る

在日コリアンのほとんどは、戦前、日本が行なった強制連行の被害者及びその末裔だ、
という「神話」がある。拉致問題で北朝鮮を非難する声に対し北擁護派がしばしば持ち出すのが、
昔、日本はもっと大規模な拉致を行なったではないか、というこの「神話」だ。
が、著者は在日一世の証言を多数提示する。それらを読むと、
大多数は金をもうけにあるいは教育を受けに、自らの意志で海峡を越えたことがわかる。
本書はこの「神話」が政治的プロパガンダの産物であることを明らかにする。

定価(税込)714 円 ページ数208ページ判型新書判


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 11:42 ID:PHmpJhpF
ここにもキムチ臭い朝鮮総連の工作員が紛れ込んでいるな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 18:25 ID:JUVWI6LP

鄭 大均が『諸君』とかに寄稿してる右派支援学者
だということを知らない低脳ウヨがここにも一人

ちなみにこのセンセイも都立大だが

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)