5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【仏罰】本尊焼いてうpしました9【落ちない】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 19:36 ID:???
初代スレでカラビナ◆P6rBQWtf4さんが本尊を焼き、
その画像をうpしました。カラビナ◆P6rBQWtf4さんは半年以上も経過した
今も健在で、火にまつわるトラブルなども特に起きていないそうです。
・・・そう、本尊を焼いても仏罰など落ちはしないのです。

このスレは「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
継続するか脱会するかを選択して貰う事を最終目的としています。

新たに脱会される方、既に脱会済みの方、どんどん本尊を燃やしてうpしましょう。
気持ちを落ち着かせたい、タブーに挑戦したい学会員の方のうpも
勿論受け付けてます。みんな、カラビナさんに続け!

カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
http://www.geocities.com/wkim20032000/

過去スレや関連情報は>>2-5辺りに。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 19:38 ID:???
過去のスレ
初代スレ 【画像うpで】脱会前に本尊焼いてみよう【神】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1062852349/
二代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1067684158/
三代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました2【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1069480689/
四代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました3【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1069876940/
五代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました4【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1070619373/
六代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました5【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1071933250/
七代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました6【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1075993465/
八代目スレ 【会員】本尊焼いてうpしました7【逃走】
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082819001/
九代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました7【落ちない】

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 19:40 ID:???
P2Pで流したい層化セット

カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
http://www.geocities.com/wkim20032000/

創価班の押印和紙の焼却写真
http://v.isp.2ch.net/up/ba47f1b4926d.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/c643635a8f03.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/579d7b6d6575.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/627dfb434774.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/afd54eb7e47a.JPG

層化ソング大募集
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1077759184/l50
の1氏による「隠れ創価の女」 
http://www.muzie.co.jp/download/80775/songs183/eiresouatainoonna2.mp3


池田大作名誉会長の大失言、イトマン平和会館にて
http://www.toride.org/AUD/ikedaHkm.wav
http://www.toride.org/AUD/ikedaHkt.wav

4 :■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□:04/06/07 19:56 ID:???
スレ立て乙です!

押印画像はリンク切れてるみたいね……せっかくLAが名前教えてくれたのに残念!

5 :785:04/06/07 20:00 ID:uh4BR7M+
前すれ>>812
俺は医療関係者ですので、このような主張をする法華経と創価学会が嫌いです
と、持論は別にして
質問のお答えですが
法華経のとおりに判断すれば「前世で法華経を謗った罪人」 だと言われてしまいます
科学と医学が進み、このような宗教的理由による病人や障害者の差別が問題視されるようになり
現在では法華経の解釈は、その時代の社会的事情によるものだから、現代の諸事情を鑑みて
上記の差別はしてはいけない。と法華経擁護派は言っております
まぁ。これが本当に釈迦の言葉だというなら、時代が変わったからといって否定するようなことで
本当に法華経を擁護してるのかと言いたいところですが
とりあえず、日蓮正宗以外の日蓮宗ではこの差別は間違っているとされているようです
日蓮正宗系は法華経・日蓮原理主義なため、いまだ存在するようです

創価学会の折伏経典では邪教(日蓮正宗今では創価以外)を信じると家族が障害者になると書いてあります
また、病人や障害者、がんばって働いても日銭しか稼げない貧乏人は地獄界の人間です
したがって、創価のやたらと不幸は仏罰だと騒ぐその根拠は
いまや迷信とかした法華経の差別が根底にあります


6 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/08 00:10 ID:soatwbRu
前スレを見てみたものの・・・。
LAの姿は何処にもないな。それらしき名無しも反論のネタが尽きて
具体的な発言が何も出て来ないし。

さて、仏罰が無いという事は前スレを読んでいた皆さんには
一般常識レベルの論理と、誰も何も具体的に言い返して来ない事から
当たり前に理解出来たと思いますが・・・。

さて、この「仏罰が存在しない」と言う事はどういう意味を持つ事なのか。
仏罰が存在しない事を別の側面からもう少し確認した上で、
漏れの書き込みでは上記に話題を移していこうと思います。

7 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/08 00:15 ID:soatwbRu
っと、はじめに書き忘れてた。
>>1さんスレ立て乙です。それと>>2に漏れが。九代目スレはこちら。

【仏罰】本尊焼いてうpしました7【落ちない】
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082805318/

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 00:58 ID:hgUkvYNR
>>5,アンチですが補足させてください。
法華経を誹謗すると〜というのは、「善因楽果悪因苦果」という考え方を
下敷きにしたものだと思います。で法華経の文章に従うと「法華経を誹謗する
と〜になる」とは書いてあっても「〜になる原因は法華経誹謗以外に有り得な
い」とは書いていないように思います。
 …つまり突き詰めて考察すると〜なんか今までと堂々巡り〜?


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 09:20 ID:???
誰かこれまでで遁走した人のリストを作って下さい。
アンチでも学会員でも遁走した人を全員書き込んで下さい。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 12:37 ID:???
華が居ないから過疎化してるの〜?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 19:17 ID:hgUkvYNR
>>9
スレの容量たりるかな(笑)?


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:23 ID:???
>10

そうですよ。
堂々と焼き画像を掲げながらも、臆病な学会員は近づくことができない……。

それがこのスレの本来の姿です。

カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
http://www.geocities.com/wkim20032000/

13 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/06/08 21:41 ID:???
>>8
そうですね。
ただし、創価学会は、「法華経を誹謗すると『必ず』〜になる」といった具合には
述べているのですよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:09 ID:CYhEsfzc
燃やすのは止めといた方がいいと思うよ。
おいら、独り暮らししてた時入信したものの、
鬱陶しくなって実家帰ったんだ。御本尊持ってよ。
(罰当たると聞かされてビビッてたからさ・・)
実家帰ってから(家族はアンチ学会)兄貴に御本尊破って捨てられてよ、
その後お袋は急死するわ、親父は脳梗塞で倒れるわでなんだか滅茶苦茶よ。

・・うそだと思うなら好きにしな・・

15 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/06/08 22:23 ID:???
>>14
俺も、本尊破ったヤシを知っているよ。
その家は、七年どころか長い間、どうにもなっていないぞ。
それは何故さ?

第一聞きたいが、その破った本人はどうなったのさ?
地獄に落ちたのかい。

鰯の頭だろうと何だろうと信じるのは勝手だから構わないが、あまり合理性の
ない事を言ってもマトモな人間は取り合わないよ。
いつまでも、インチキ宗教に取り付かれていなさい。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:26 ID:???
「信」が無けりゃ御本尊なんて "ただの紙" ですよ。

17 :■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□:04/06/08 22:46 ID:???
>9

いまのところ、「クロフォード」「<」「学会員A」「華元」「カリスマ美容師」かな。
あと、奈々氏は一日に1〜3人ぐらいは遁走している。と言うより全く反論できず
「書き逃げ」です。

あっ!「LA」と「オポチュニチー」も数に入れるならもう少し増えるな。数えるならな…


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:23 ID:???
>>17
漏れはそいつら全部同じヤシだと思う
正体はクロフォード 今は平和創価だ

19 :■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□:04/06/09 00:33 ID:???
>18さん

そうか!全部一人なのか!

まあ、それはともかく「平和創価」さんは華じゃないと思うよ。信仰はともかく、
「苦労してきた人間」の情みたいなものを感じる。
苦労知らず、甘やかされてワガママ言い放題の華とは人間の出来が違うよ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 00:52 ID:???
>>18
買いかぶり杉でつ。平和創価は甘やかされてワガママ言い放題で
ロリコンの変態で嘘と詭弁まみれです。

http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1086382935/l50
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1084377293/l50

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 00:55 ID:XUfeyG/y
>>13,
教義上は地獄が心のありようという概念に過ぎないとなっているのに何故地
獄を実在と理解しなければ理解できないような言動をとるのか理解に苦しみ
ますよね。理論的に考えるのならば
×「あなたは地獄に落ちる」
○「あなたは現に地獄にいる」
ですよね。彼らの教理に従うと…。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 02:10 ID:???
>>21
(創価学会に入らないと)地獄に落ちるっていわないと
商売あがったりですからね。

23 :トリップ ◆xZJxX8ZGsA :04/06/09 02:10 ID:TFRTAA8c
まあ、なんだ。
復讐とかで「地獄に落ちろ」とか「貴様は地獄に落ちる」ってのはわかるが、
宗教関連で自分や自分の宗教を受け入れてもらえなくて「地獄に落ちるぞ!」とかいうのって、
一人部屋の中で「くっくっく…ふっふっふふ…あーはっはっはっは!」と笑う三流ボスくらい
典型的なカルト信者増ではあるよな。

んで、みんな思ってるわけよ。
「同じに見えても私の宗教だけはちがう」って。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 02:14 ID:XUfeyG/y
>>22
商売ですか?


25 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/06/09 08:38 ID:N7P8bHp+
>>24
宗教は商売だよ
信仰対象を売る商売

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 15:47 ID:???
タイロンは終わってるんだからもう出てくるなよ。
「主観」ね、「主観」お前の言ってることは「 主 観  」。
それはお前も認めたよな?



タイロンの主張には客観的な根拠がない、と本人も認めています。
タイロンの言う主張が一般常識だ、という根拠がありません。
主張を裏付けるには証拠が必要。
それとも何か?タイロンは自分の主張が世間の多くの人に当てはまる、
というデータ取りをしたのか?してからものを言えや。
しないなら、ただの思い込み、の可能性も捨てきれない。
是非!綿密な調査をして、それをうpしなさい。

ただ、そういう調査は個人を特定できる可能性があるから
ネット上では不可能なんだけどね・・・。
ま、要するにタイロンの主張はネット上では確認ができない、ということだ。
残念だな!    タイロンさん、終了でーす。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:20 ID:???

泣きながらタイロン叩きの華元……。

(´-`).。oO( 要はその「主観」でどれだけの人を納得させられるか……という中学生
        レベルの問題にはやく気づいてほしいな〜藁)

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:21 ID:???
主観を述べることを「証明」とは言わない。辞書引け。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:23 ID:???
(´-`).。oO(辞書の定義を否定している自分の馬鹿さ加減に早く気づいてほしいな〜)

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:26 ID:???
Wikipediaを否定しているタイロン。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:28 ID:???
(´-`).。oO(Wikipediaが辞書だと思ってる華元藁、俺もWikipedia書いてるけどな〜藁)

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:36 ID:???
        
       キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

>26
久々の華元、「追い詰められた動物の脂汗の臭いのする」レス!

33 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 16:52 ID:???
スレ立てた方、乙。
危うく、鼻糞の立てたニセスレと誤認するところだった。

>>5
筋違いの質問にもかかわらず、スレをまたいでまでの回答をありがとう。
こういう真摯さが、学会員にはない。
似非宗教団体、ニセ教団と言われる所以ではある。
ともあれ、正宗系がトンデモであることは理解できたので、漏れ的にはよし。
すなわち、創価学会もトンデモだということ。


>>26
>それとも何か?タイロンは自分の主張が世間の多くの人に当てはまる、
>というデータ取りをしたのか?してからものを言えや。
>タイロンの言う主張が一般常識だ、という根拠がありません。
お前がな。
根拠にならないのかどうか、綿密な調査をしてから物を言えや、この腐れ外道。
>ま、要するにタイロンの主張はネット上では確認ができない、ということだ。
お前の主張はネット上で確認ができるのか?
できるのならば、ネット上で広く確認させてから物を言え、
この詭弁しか能がない人間モドキ。

で、こいつ、LAだろう?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:57 ID:???
Wikipediaが信用できないとぬかすタイロン君の為に漏れがわざわざ
調べてあげたよ〜。
「悪魔の証明」の検索結果172件。
どの検索結果も、要するに「ないことの証明」が悪魔の証明で、
「ない」ことの証明は非常に難しく、事実上不可能だと言っている。
つまり、「ないことの証明は事実上不可能」だ、ということは
「世間常識」なんだよ。漏れはデータを出してあげたよ。
いちいち検索結果をコピペするのは非常に面倒なのでやらないし、
タイロンが自分で検索すれば済むことだ。
第149国会 予算委員会での答弁より
>○生方委員 それは私もテレビを見て承知をしております。
もらっていないということを証明するのは悪魔の証明だというようなことを、多分テレビで言ったんじゃないかというふうに思っております。
第147回国会 予算委員会
>○国務大臣(小渕恵三君) 御存じのように、ないと信じておりますから、ないものをないということを証明することは
悪魔の証明であることでなかなか難しゅうございますから、あるとすればどういう点であるかということをお話しいただきたいと思います。

国会でも「ないことの証明は『悪魔の証明』で難しい」ということは常識。

詭弁の特徴のガイドラインより
>96 名前: 水先案名無い人 投稿日: 02/10/04 13:08 ID:TQhe7J5m

>A「では存在しないという証拠を見せてみろ」
>B「始めにモナーがいると言ったのは君だ。存在証明義務は君にあるのではないか」
>A「そう返してくるということは存在しないという証明が出来ないということだ。
>つまりモナーは存在する」
>B「あるものがこの世に存在しないことを証明するのは論理的に非常に難しく、ほとんど不可能に近いのだが(悪魔の証明)」

2ちゃんでもないことを証明するのは「論理的に」非常に難しく、ほとんど不可能に近い、
というのは常識。
その、不可能なことを「できる」、ということがいかに非常識で、おかしなことを
言っているかいい加減気づいたらどうだ。タイロンの言っていること、やっていることは、
「世間的にはむしろ非常識」。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:58 ID:???
>310
34を読め。文句ないな?

36 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 17:13 ID:???
Wikipediaでのyahoo検索の結果。
ttp://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=Wikipedia&src=top&search.x=20&search.y=6

百科事典・Wikipedia(ウィキペディア)のガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1083605278/l100

こんな脆弱なものを「金科玉条」のごとく信じる態度がおかしいと言っている
のが、まだわからんか。
いや、わかってて詭弁をごまかしているだけだな。この最低人間モドキ。

>、「ないことの証明は事実上不可能」だ、ということは
>「世間常識」なんだよ。
ふ〜ん、それじゃ、以下のタイロンさんの条件限定についても含めて、
もう一度考察を述べろ。
>それと仏罰の定義がしっかりしていれば、調査範囲は限定する事が出来る。
>しかし、そもそもこの世の森羅万象に顕現する仏罰の正体が
>層化においても一般論においてもはっきりしていないので、
>まずは藻前の論点での「仏罰」の定義をまず特定する必要がある。
>結局、「世間からの白眼視」なのか、それとも
>「本尊を不敬し、ホウボウを犯すような本人の普段の精神の有り様から、
>油断や不注意、周囲との不和、恨み、ネガティブな発想等を生み、
>その結果当然落ちる罰である」なのかをはっきりさせてくれ。

反論できるところだけ反論する、相変わらずの卑怯さだ罠(w

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:20 ID:???
>まずは藻前の論点での「仏罰」の定義をまず特定する必要がある。
なんで、定義も定まらぬまま、9スレも「証明」できた、できたと
騒いできたのかね?まずそっちを「おかしい」と思え。

>「世間からの白眼視」なのか、それとも
>「本尊を不敬し、ホウボウを犯すような本人の普段の精神の有り様から、
>油断や不注意、周囲との不和、恨み、ネガティブな発想等を生み、
>その結果当然落ちる罰である」なのか
どっちでもいい。どっちの解釈でもいいから、早く証明しろ。できるもんならやってみろ。
34のように「世間常識」を客観的に判断できる証拠も示せ。
でも、仏罰不存在を「証明できる」というのは「世間的に非常識」なんだがな(w


38 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 17:33 ID:???
>なんで、定義も定まらぬまま、9スレも「証明」できた、できたと
>騒いできたのかね?
「当たる、当たる」と騒ぐ学会員に言え、この馬鹿。
前後関係も知らんとでかい口をたたいているのか、このノータリン。

>どっちでもいい。どっちの解釈でもいいから、早く証明しろ。
アフォ。定義が確立してないものをどうやって証明できるんだ?
まずは定義してみせろ。
お前の言う「世間常識」ってのがどの程度のものか、この一言で、
相当危ぶまれるんだが?
>>34のように「世間常識」を客観的に判断できる証拠も示せ。
え〜?どこが証拠なの?
それだったら、
「本尊焼いたら白眼視される」
ってのが世間常識である事を証明するのが、ず〜〜〜〜〜〜っと先に
なされるべきなんだけど?

>でも、仏罰不存在を「証明できる」というのは「世間的に非常識」なんだがな(w
だから、仏罰の定義をしてみせろってば(w


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:40 ID:???
じゃあ、その、「当たる、当たる」という
ノータリンに定義してもらえ。
俺は関係ない。俺がなぜ定義せねばならないのか?

「仏罰がないことを証明できる」と断言した人間が
なぜ、その不存在を証明すべき仏罰の定義が解ってないのか?
解らずに不存在の証明できるって「断言」したの?
馬鹿じゃないの?
「できる」って断言した時点で仏罰の定義は把握しとくべきじゃないの?
遅せーよ。証明できるできない以前の話だろ。そういうことは
「証明できる」と言う前に聞きなさい。
「できる」と言ったからには定義は把握してるものと判断されて然るべき。
こっちが聞きたい。タイロンは仏罰をどう定義して
「証明できる」と豪語したんですか?ってね。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:49 ID:???
(´-`).。oO( ハなは自分が書けば書くほどバカにされるのそろそろ気づかないのかな〜)

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:51 ID:???
 | \
   |Д`) アンチハガッコウカシゴト・・ウタウナラ イマノウチ
   |⊂
   |


     ♪  Å    レスがー♪レスがー♪読めないよー♪
   ♪   / \   
      ヽ(´Д`;)ノ  何が書いてあるかも♪わからないー♪そうとも華元だよ♪
         (  へ)   
          く     



   ♪    Å     レスがー♪レスがー♪わからなくってもねー♪
     ♪ / \   
      ヽ(;´Д`)ノ  ぜんぜん♪ぜんぜん♪ぜんぜん♪はずかしくないんだよー♪
         (へ  )    
             >    どうだ♪アンチよまいったかー♪

42 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 17:51 ID:???
>俺がなぜ定義せねばならないのか?
「仏罰の不存在を証明できない」と言い出した段階で、お前に義務が
発生するんだが?

>なぜ、その不存在を証明すべき仏罰の定義が解ってないのか?
「当たる、当たる」って言ってる連中が、定義の話になると遁走するだけだ。

>解らずに不存在の証明できるって「断言」したの?
じゃあ、
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082805318/601-605
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082805318/608-613
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082805318/683-684
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082805318/693-694
上記の全てに反論しろよ。全部2chのスレで、ブラクラでもなんでもないから、
安心していいぞ。

いいとこ取りしかできない人間モドキには不可能だろうがな(嘲藁

43 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 17:53 ID:???
一部分だけでも貼り付けといてやろうか?

>既に述べたが創価学会で言う仏罰と言う概念は、
>学会員から得られた情報によると
>1.仏が罪を犯した(と層化で定義された)人に「悪い事をした」事を理解させる為のもの
>2.道理に反する行為に対しての当然の結果
>と言う、この二つに意見が分かれた。
>しかし、1の概念は過去スレで理詰めで簡単に否定された。
>例えば仏が悪い事をした事を理解させる為に落とすので有れば、
>その因果関係が本人に感じ取れる時間内に落とすはずだが、
>本尊に対してや層化に対する非常に破壊的な行為であっても、
>数十年経過しても別段大きな不幸が起こっていない例が数多く確認された。

>これを受けた学会員の返答は「来世で落ちる」だったが、
>来世で罰が落ちた所で前世の記憶も無いのに落ちた罰に
>何の因果関係も見出せず、「悪い事をしたと言う事を理解させる」
>という目的が全く達成出来ない事になり、有り得ないとなる。
>この1は基本的に超自然的で直接的な事故や火事などに適用される。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:53 ID:???
>>>>34のように「世間常識」を客観的に判断できる証拠も示せ。
>え〜?どこが証拠なの?
国会だぞ?国会。国会のような「公」の場で
「ないことの証明は事実上できない」という発言がなされ、議事録にしっかりと載っている。
元総理の小渕の発言だぞ?この発言が問題になった記憶あるか?
「ないことの証明は事実上できないことが世間では常識として通用している」
ことのデータだよ。証拠になるかならないかは法律ヲタにでも聞け。
しかしデータとしての客観性は十分ある。間違いなく。国会に文句あるの?

この程度の客観的なデータすら出せず、ひたすら「主観」を繰り返すタイロン。
客観的な根拠がなければ「主張」の域を出ませんよ?「証拠」を出して
はじめて「証明」と言うんですよ。
文句はデータすら出さないタイロンにも言ってくださいね〜。不公平だから。

45 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 17:58 ID:???
続き。

>2は本尊を不敬し、ホウボウを犯すような本人の普段の精神の有り様から、
>油断や不注意、周囲との不和、恨み等を生み、その結果当然落ちる罰である
>と学会員は主張している。

>だが、これも層化が言うような物ではない事が明確に言える。

>まず、
>a.「学会員に仏罰を聞いても必ず落ちると言うだけで内容が定かではない」
>当然だ、学会員はホウボウなどしないから知らないのだ、と返すなら
>知らないならどうして幹部の言う事を鵜呑みにして有ると確信できるのか
>と問いたい。幹部は伝聞で知っていると言うなら、UFOや口裂け女(ry

>次に
>b.「殆どの学会員が1の主張を持ち出す時点で2も後付けのもの、
>説明に困窮した上での嘘理論であると言う事」
>だが、1は大概の学会員に聞くと返ってくる答え。過去の折伏経典にも
>掲載されていて、層化や日蓮正宗の教義そのままだ。
>つまり華元もそれ以外も、実は「1が無い」と言ってしまった時点で既にアウト。

>そして
>c.「普段の精神の有り様で決まるだけの当然の結果で有れば、
>それは仏罰、功徳という名前の単なる物理現象で、創価学会とは無関係である」
>つまり、仏罰が「物理的原因による当然の結果として起こる不利益」
>であるなら、本尊を焼く事自体でその不利益が起こらなければ、
>幾ら本尊を焼こうが層化に対して不敬行為をしようが
>全く何も起こらないと言える。

>以上の理由により仏罰は無い。何か具体的に違うと言える箇所は有るかな?

さあ、具体的に違う箇所を挙げて見せろよ(w

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:00 ID:???
>>42
「できる」と言ってる側と「できない」といってる側のどちらに
証明責任があるのか、「できる」と言ってる側ですよ。これガイシュツですねえ。
「できない」と言ってる側は「できる」と言ってる側に
ひたすら突っ込みを入れてりゃいいんです。
「できない」の証明はできないんだから
証明責任など発生しようがないことも何べんもガイシュツですが?
記憶力あるの?メメントかお前は。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:04 ID:???
(´-`).。oO( 要はその「主観」でどれだけの人を納得させられるか……という中学生
        レベルの問題にはやく気づいてほしいな〜藁)

48 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 18:04 ID:???
>>44

>>43 >>45
上記の論理に反論してから、国会やらなにやら持ち出したら?(w
口先ばっかの最低人間モドキ。

悪魔の証明じゃなく、タイロンさんの論理から「具体的に違う場所」を
指摘するだけのことだ。
お前なら簡単だろ?

「具体的に」指摘できなければ、>>39>>44の自己否定。
スルーしたら単なる馬鹿。
遁走したら臆病者。
「具体的に」指摘できたら、お前のことを少しだけ認めてやるよ。


さあ、どうする?

49 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 18:07 ID:???
>>46

定義の義務と証明の義務をごっちゃにしている時点で、中学卒業不可能。
馬鹿をさらけ出してるんじゃない。

それとも、その程度の読み取りもできなかったか?
なら、小学校の高学年からやり直せ。


どっちにしても社会では通用しない。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:16 ID:???
(´-`).。oO( リアルはもとよりネットでも通用しない知的レベルなのハヤク気づいて
                                     欲しいなぁぁ〜)

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:18 ID:???
>>45
だから、それは「ない、という主張」であって、証明はしてませんよねえ。
証明をして。早く。具体的な事例を出して。俺は「証明できるんならやれ」
と言ってるんであって、タイロンの主張が間違ってるとは言ってない。
どこの誰さんがタイロンの主張どおり「本尊焼いても仏罰が落ちておらず、
なおかつ、その人の普段の精神の有り様が、油断や不注意、周囲との不和、恨みなどを
生んでいない」のか。具体例を出せよ。精神状態が判る具体例なんて事実上出せないけどな(w
証拠を見せて。証拠を出さないと証明とは言わない。
しょう‐めい 【証明】
--------------------------------------------------------------------------------

[名](スル)

1 ある物事や判断の真偽を、証拠を挙げて明らかにすること。
「身の潔白を―する」「本人であることを―する書類」「身分―」「印鑑―」
三省堂国語辞典より
「主張」と「証明」は違うんですよ。「証明できる」って言ったんなら
さっさと証拠出せよ。

ところで301は自分が主張したわけでもないのに他人のコピペをのっけて
何を自慢げに「どうだー」って言ってるんだろうね。そういう態度は
自分でものを言ってから取ろうね。見苦しいから。自分の意思はないのか?
タイロンの傀儡かおまえは?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:19 ID:???
◆P6rBQWtf4さんは半年以上も経過した 今も健在で、火にまつわるトラブルなども特に起きていないそうです。
・・・そう、本尊を焼いても仏罰など落ちはしないのです。

みんな多少ビビってしまう所があるけど◆P6rBQWtf4さんは仏罰など無いと証明した
尊敬できる人 カックイイ   脅迫 創価学会消滅して下さい

53 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/06/09 18:22 ID:j47bUv5l
>>34
馬鹿か?
確かに「ない」ことを証明するのは難しいよ
でもな、それは「ある」ということに対してだよ
「必ずある」なら、ひとつの「ない」で否定できる

内容のすり替えを行って、さも正当化のように振舞うのはやめろよ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:23 ID:???
>>49
「証明できる」って言った時点で
定義も把握しとくべきだし、定義把握しないと証明なんてできないんだから、
「証明できる」って言った人間が同時に証明するものに対する定義づけ、定義把握の義務を
負うに決まってるだろ。
「証明できる」って言ったずいぶん後に「ところで定義って何?」
とぬかす連中に小学校高学年とか言われたくないなー。
早く証拠出してー!証拠まだあ?証拠がなければ証明とはいいません!

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:24 ID:???
(´-`).。oO( とうとう「奈々氏」に転落したカコ悪さ、気がつかないのかなぁ〜)

56 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/06/09 18:26 ID:j47bUv5l
>>39
話の内容を理解できてないなら、首を突っ込むな

「仏罰がないことを証明できる」などということは話されていない
「仏罰が必ずあるなどと云うことは無いことは証明できる」だよ

勝手に読み違いをするな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:27 ID:???
>>53
「必ずある」と「ある」の何が違うの?
さっぱり区別がつかないのだが・・・。
で、「必ずある」がひとつの「ない」で否定できる、という主張が
どのような客観的な根拠に基づいているのか、そして、
今回の事例にどのように当てはまるのか?

58 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 18:32 ID:???
>証明はしてませんよねえ。
じゃあ、どうすれば証明になるというのか、具体的に説明しろよ、この在日(w
てめえの御託は聞き飽きた。反論できなくて、揚げ足取りに走ってるのも
目に見えてるんだよ。俺の片目にもな(w

なあ、LAよ。
喪前は仏罰が落ちることにしたいのか、したくないのか。
その辺の立場が不明確なまま、ただ馬鹿をさらしている事に、
どうして気付かない?
その口で「自分を客観視できる」とか抜かしても、どう見てもただの
ノータリンでしかないんだぞ。


と言ってもわからないから、喪前はおもちゃ扱いされるんだが(w

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:33 ID:???
>>56
あん?また論点のすり替えか?
なぜ前スレであれだけ「ないことの証明は〜」
「仏罰がないことの証明」と騒いでるときにそれを主張しなかった?
タイロンが「仏罰がないことは論理で証明できる」って言ってるんだよ!
45のコピペの最後でも「仏罰は無い」とぬかしてますが何か?
文句はタイロンに言いなさい

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:34 ID:???
(´-`).。oO( こうしてネットでバカにされつづけるのが仏罰だってマダ気がつかない
                                           のかなぁ〜)

61 :o(^-^)o平和創価 ◆DDFLtwjPuI :04/06/09 18:36 ID:Kt8ul6AG
>>52
創価は脅迫の団体ではないですよ。あなたは余程のお爺さんですよ。
タイロンさんはかなりここで頑張ってますね。問題は心だと思います。
紙を処分するのでも丁寧に折る人と、乱暴に丸める人とは違います。
御本尊を返す時にも、会館に返す人、放り捨てる人、破り捨てる人、
焼き捨てる人等、いろいろいます。要はその返し方です。自分の生命や
子供の生命を扱う時、例えば妊娠中の胎児を簡単に堕胎させるかそうで
ないかと言う点で親の認識も180度変わって来ます。私は紙曼陀羅を
焼いたら無間地獄に落ちるとかいうものではありませんが、信仰者とし
ていいとは言えないだけです。カラビナさんは可哀相ですね。何も御本
尊を焼くことはなかったのですから。でもそのような感情的な行動が直
接的な殺人にまで発展しますよ。信仰で抑える気持ちが大切なのですよ。
長崎の事件の加害者の少女は「神は有るかどうか」相当考えていたそう
です。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:42 ID:???
何だ在日とかLAとか。俺が在日やらLAやらいう証拠を出せよ(w
証拠なしで何でも言うからなあアンチは。
どうすれば証拠になるかって?
データ取ってきたらいいじゃない。本尊焼いた誰それさんが
普段から恨みも買わず周囲と不和を起こしてない、ってデータをさ。
ま、簡単なのはカラビナだな。ヤツのデータを取ってきてこのスレで
さらしてくれ。でもそれはできない、ってタイロン言っちゃったんだよな。
つまり、タイロンの主張は「証拠の出しようがない、主張の域を出ない」シロモノってことだ!
解ったか?
>反論できなくて、揚げ足取りに走ってるのも目に見えてるんだよ。
お前が俺に反論できなくて、言うに事欠いて俺に「揚げ足取り」って
言い始めたんだろうが(w
あ、それから証拠を出さないタイロンにきちんと文句言っとけよ。
言わなければダブス(ry

63 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 18:44 ID:???
>>51
>ところで301は自分が主張したわけでもないのに他人のコピペをのっけて
>何を自慢げに「どうだー」って言ってるんだろうね。そういう態度は
>自分でものを言ってから取ろうね。見苦しいから。
喪前みたいに空理空論を主張するよりは、はるかにマシだが。
喪前の「砂上の楼閣理論」のほうが、よほど見苦しい事も理解できないんだろうね、
このおもちゃは(w

>>54
>「証明できる」って言った時点で
>定義も把握しとくべきだし、定義把握しないと証明なんてできないんだから、
>「証明できる」って言った人間が同時に証明するものに対する定義づけ、定義把握の義務を
>負うに決まってるだろ。
>>45をきちんと読んでいれば、そんな話は出てこないんだよな〜(w

>なぜ前スレであれだけ「ないことの証明は〜」
>「仏罰がないことの証明」と騒いでるときにそれを主張しなかった?
その前にとっくにガイシュツですが何か問題でも?
過去ログ読んで出直しておいで(w

64 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 18:52 ID:???
>証拠なしで何でも言うからなあアンチは。
じゃあ、証拠なしで何でも言ってた「アンチ・アンチ」とやらか?(w
名前忘れちゃった(w
そいつもなんか言ってたよなぁ。
「レヴィ・ストロース」がどったらこったらって。
模範解答出さないまんま消えてたけどな(w

>お前が俺に反論できなくて、言うに事欠いて俺に「揚げ足取り」って
>言い始めたんだろうが(w
では、>>43 >>45について、「具体的に」違う点を指摘する事(w
それができなきゃ揚げ足取り認定ね(はぁと

>あ、それから証拠を出さないタイロンにきちんと文句言っとけよ。
「論理による証明」をして、具体的な証拠を提出しなかったアインシュタインに
文句言えよ。
「超ひも理論」なんて、喪前にとって火を吹かんばかりの批判の対象だわな(w

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:56 ID:???
>>63
どこが砂上の楼閣理論か指摘してから寝言ぬかせ、
この「一人じゃ何も言えない虎の威を借る狐」が。
きちんとデータ示してる俺とデータも示さずに主張だけして「証明した」
とぬかしてる「証明」の意味も知らないタイロンと、
どちらが砂上の楼閣なんでしょうかねえ?

>>45をきちんと読んでいれば、そんな話は出てこないんだよな〜(w
意味わからん。具体的にここが間違ってる、と言え。

>その前にとっくにガイシュツですが何か問題でも?
知ってるっちゅうねん。310やらタイロンやらその他が前スレで
「絶対にある」が問題なんだ、って一斉に主張したか?
してないだろ?sbが一人で言ってるだけだろ?
つまり、スレの流れはsbの主張とは違う、ってこった。
その証拠にタイロンが45のコピペの最後で、「仏罰は無い」、と
sbの主張と異なることを言っている。
何か文句あんの?一人じゃ何も言えない他人のふんどしで相撲取ってる誰かさん?








66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:03 ID:???
>>64
はい、アインシュタインはこのスレには関係ありません。
スレ違い〜。ダブス(ry 決定か。

>では、>>43 >>45について、「具体的に」違う点を指摘する事(w
>それができなきゃ揚げ足取り認定ね(はぁと
俺はタイロンの主張が間違ってるとは言ってない。
タイロンが「証明」というなら証拠を出せと言ってるのだ。
だから違ってるところを指摘する必要は、ない。これ二回目。
文句ある?一人じゃ何もできない、タイロンパパの陰にかくれてしか
ものを言えない誰かさん?
所詮、「タイロンの主張のどこが違うの?」としか言えないんだよな?
自分オリジナルの意見では俺に反論すらできないんだよな?




67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:06 ID:???
(´-`).。oO(はい証拠、 http://www.geocities.com/wkim20032000/

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:08 ID:???

     ♪  Å    レスがー♪レスがー♪読めないよー♪
   ♪   / \   
      ヽ(´Д`;)ノ  何が書いてあるかも♪わからないー♪そうとも華元だよ♪
         (  へ)   
          く     



   ♪    Å     レスがー♪レスがー♪わからなくってもねー♪
     ♪ / \   
      ヽ(;´Д`)ノ  ぜんぜん♪ぜんぜん♪ぜんぜん♪はずかしくないんだよー♪
         (へ  )    
             >    どうだ♪アンチよまいったかー♪

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:10 ID:???
(´-`).。oO(はい、みんな納得。仏罰ないって証明終了)

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:19 ID:???
タイロンは主張するのみで証拠を出せない。
証拠を出さなければ証明とは言わない。(依・三省堂国語辞典)←客観的根拠

「無いことの証明は事実上不可能」ということは国会でも通用する世間常識。
それをあえて「無いことの証明をできる」と言ってるタイロンの方が世間的に非常識。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:22 ID:???
>61
o(^-^)o平和創価さん、池田大作が 1 兆 円 持ってるってほんと?
それとももっともっと持ってるんですか?

あと池田大作のレイプ事件をどお思ってるんですか?
創価学会は様々な悪い噂が流れたりしてるけど、悪いことも一杯してきてるでしょ?
 
火の無い所に煙は立ちません  ホントに良いものであるなら誰も批判などしないでしょ?

人に恨まれる様な事が根本に在るからこそ、批判はここまで大きくなったのでしょ?





72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:30 ID:0j4y0xmy
>>66
>>43>>45の理由
ゆえに創価学会の言う仏罰
>1.仏が罪を犯した(と層化で定義された)人に「悪い事をした」事を理解させる為のもの
>2.道理に反する行為に対しての当然の結果
は存在しない。

以上証明終わり。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:39 ID:0j4y0xmy
>>70
>しょうめい 0 【証明】

>(名)スル
>(1)理由や根拠を明らかにして事柄が真実であることや判断・推理などが正しいことを明らかにすること。
>「無実を―するもの」
>(2)〔数・論〕 真であると前提されるいくつかの命題(公理)を用いて、ある命題(定理)が真であることを論理的手続きに従って導くこと。

>三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>70
>証拠を出さなければ証明とは言わない。(依・三省堂国語辞典)←客観的根拠

証拠?

74 :華元 ◆xkRVjV6J0c :04/06/09 19:40 ID:???
バカなことしない方がいいよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:45 ID:???
>>74
誰に言ってるの?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:50 ID:???
>>73
訂正
ごめーん!ほんとごめん。正しくは(依・小学館国語辞典)だった。
もういちどこれで引いてくれ。

ま、「理由や根拠」の「根拠」が俺の言う「証拠」と同義だと思うがな。
根「拠」証「拠」意味一緒だろ?俺の主張になんら影響は及ぼさないと思うが?

77 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/09 19:50 ID:O2KpcNGO
一連の名無しへ

同一人物らしいけど、とりあえず数字コテ位は付けような。
二つ前のスレの名無しの様に後から二人とか三人に分裂したり、
別人の様に見えても同一人物だと言ってきたりしないように。
藻前自身も必要以上に疑われるのは嫌だろう?発言数が多く、
なおかつどれが誰の発言なのか解らない状態では意見のしようがないしな。

それとLAとか言う香具師が主張のまとめをやっていたが、
それに習って藻前も質問や主張を箇条書きで幾つかにをまとめておけ。
こちらも箇条書きで全部に簡潔に返答してやるから。

>データ取ってきたらいいじゃない。本尊焼いた誰それさんが
>普段から恨みも買わず周囲と不和を起こしてない、ってデータをさ。
>ま、簡単なのはカラビナだな。ヤツのデータを取ってきてこのスレで
>さらしてくれ。でもそれはできない、ってタイロン言っちゃったんだよな。
その不和がどうのこうの以前に別の角度から仏罰の存在を否定しているのだけどね。
まずは藻前がそっちもしっかり完全に論理でやぶってからだな。>>43 >>45

78 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/09 19:52 ID:O2KpcNGO
>>61 平和層化
>創価は脅迫の団体ではないですよ。あなたは余程のお爺さんですよ。
法華経が脅迫経典である以上、法華系は脅迫を支持している事になる。

>紙を処分するのでも丁寧に折る人と、乱暴に丸める人とは違います。
その事例で「紙を丸めて捨てるのが乱暴」だとする理由を説明して貰おう。

>御本尊を返す時にも、会館に返す人、放り捨てる人、破り捨てる人、
>焼き捨てる人等、いろいろいます。要はその返し方です。自分の生命や
>子供の生命を扱う時、例えば妊娠中の胎児を簡単に堕胎させるかそうで
>ないかと言う点で親の認識も180度変わって来ます。
人間の生命をカルトのカラーコピーの紙に準えている時点で間違い。

>私は紙曼陀羅を焼いたら無間地獄に〜相当考えていたそうです。
カラビナさんは冷静だったと自分で言っている。
大体、漏れらはカルトのカラーコピーを焼く事で一々感情的になぞならない。
感情的になった故の書き込みと言うのは↓こういうのを言うんじゃないの?
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1084377293/138
・・・小六じゃなくて中三の間違いなのか?

このスレでもそういう指摘が有ったけど、確かにこの論理展開は華元確定だな・・・。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 20:04 ID:???
>>77
>こちらも箇条書きで全部に簡潔に返答してやるから。
ほんとかよ?長ったらしい、まとめもしない文章がお前の得意パターンじゃねえかよ。
で、長文スマソとかのうのうと言ってるんだよな?
すまないと思うんなら短くする努力をしろよ、と。
短くなってなかったらほんとにすまないと思ってるのかどうか怪しいんだよ。

まとめ
○タイロンは主張するのみで証拠を出せない。
証拠を出さなければ証明とは言わない。(依・小学館国語辞典)←客観的根拠

○「無いことの証明は事実上不可能」ということは国会でも通用する世間常識。
それをあえて「無いことの証明をできる」と言ってるタイロンの方が世間的に非常識。

俺はタイロンの主張に間違いがあるかどうかなんて一言も言及していない。
「証明ができる」というなら「証拠」を出せと言ってるだけ。
さあ、証拠を出せ。口だけならどうとでも言える。実践できずば、机上の空論。



80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 20:09 ID:???
(´-`).。oO(はい証拠、 http://www.geocities.com/wkim20032000/
何度言わせんだよメメントか藻前

81 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/06/09 20:10 ID:???
>LA

証拠と論拠の違いを無視してる時点で小学校卒業不可。
しつけの段階からやり直してこい。

体調が悪いので落ち。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 20:15 ID:???
>>80
それが証拠たりうるか、証明能力があるか、については未だに専門家である
法律ヲタですら何もコメントしてないのだがな?
「本尊が燃えてるに過ぎない」画像でどうやっったら「特定の人物に仏罰が落ちない」
ことが証明できるの?ねえ、教えてよ。このクソ馬鹿が。散々ガイシュツなんだよ。
俺のメメント取るな!ボケが。
自分で気の利いたフレーズ考えろ!自分じゃ何もできないアンチはこれだから困る。
自分で本尊焼いてその一部始終動画でさらして、焼いたあとの生活を24時間
画像で晒してから文句言え。

83 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/09 20:19 ID:O2KpcNGO
>>66
>はい、アインシュタインはこのスレには関係ありません。
>スレ違い〜。ダブス(ry 決定か。
なるほど、その発想では華元やLAや>>61の平和創価、
その他一連の反層化系の名無しは「常にスレ違いを連発している」と言う事になるな。
その位の例えなら少なくとも漏れはスレ違い等とは言わないし、
例えにおかしな箇所が有る場合はいちいちこちらで説明してきたけどな。

藻前はどうせLAと同じで具体的な話が出来ないからスレ違いだと言って
逃げているだけじゃないのか?違うと言うなら310さんの>>64
簡潔に否定してみせろ。

>>72さん
これから2-1、2-2とその否定、「層化的仏罰3」と
その否定も書き込むつもりだったのですけどね。
反論の余地など既に元々無いんですが、可能性はゼロにしておきます。

まぁ、この「3」も、洗脳状態でもなければ説明などせずとも
おかしいのは誰にも解る事だし、「層化が言い出しそうな事」なので
根本的に脆弱なんですが。

84 :名無しさん@お腹いっぱSb ◆SbSGI7AtEA :04/06/09 21:37 ID:hvbDVzk5
>>57
馬鹿曝してどうするのかと小一時間ry

「必ずある」は100パーセントでなければ成り立たない
「ある」は1つの事例でもあれば成り立つ
だから、「ある」を否定することの証明が悪魔の証明になる
同じに、「必ずある」を肯定する証明もまた、悪魔の証明となる

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 21:40 ID:nyGoQpxN
>>76
その程度の証拠なら本尊焼き画像で十分だろ。
論理に対する補足的な意味しか無いということだから。

>>43>>45の論理より創価の仏罰は無い(こっからが理由)一例を挙げるならば本尊焼きを行ったカラビナさん
は不幸にあいはしていない。」

以上証明終わり。

補足:この場合の仏罰の定義は>>43>>45にあるとおり。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:29 ID:8OORZIwB
最低!地獄行き間違いないよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:42 ID:???
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/
(´-`).。oO(はい証拠、沢山並べればいいのかな?
                          http://www.geocities.com/wkim20032000/


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:43 ID:???
(´-`).。oO(だいぶ証拠らしくなってきたなァ〜)

89 :■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□:04/06/09 22:53 ID:???

オマイの贋物があちこちで活躍して笑いとってるぞ!

随分人気あんだなあ。

まあ、「漏れのお蔭」もあるがな……。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 23:37 ID:???
ってかカラビナがこの板に出てこない時点でもう死んだんじゃないの?
少なくともネットに書き込みできないような状況になってるんだろ

かわいそうに

91 :世界人口を100%とすると、学会員は0%です。:04/06/09 23:47 ID:???
誰かが書いていたが、
「俺がくしゃみをしたから、世界中で交通事故が!」という話を100並べても仏罰の存在は証明できない。

  本尊が紙とプリンタートナーで出来ていたとして、
   紙を焼いても仏罰は落ちないし、トナーだけを焼いても仏罰は落ちない。
    さて本尊印刷の進捗の、どの時点で「仏罰機能」が搭載されるかを考えると、ばかばかしくなるだろう。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 23:50 ID:???
そういえばうちは別に住んでる祖父母の小さい仏壇ごと焼いたよ。
証拠が無いのが悔やまれる。

その後酒乱だった親父がまるで別人のように丸くなった。
前まで家庭崩壊の危機だったのが嘘のように今は円満。
それが逆に恐ろしい。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 23:58 ID:5cvZfMyG
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w
華 元 完 全 敗 北 w 華 元 完 全 敗 北 w



94 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/09 23:59 ID:O2KpcNGO
>>66
>俺はタイロンの主張が間違ってるとは言ってない。
ありがとう。つまり藻前の主観でも仏罰は無いと考えていると
思って良い訳だな。

>タイロンが「証明」というなら証拠を出せと言ってるのだ。
既出だが、漏れは「読み手の主観に対して証明出来ていれば良い」
と言ったまで。証拠は論理、つまり論拠だ。他にも出せと言うのなら、
今まで誰も>>43 >>45を否定出来ていない事実。
華元やLAは二人?とも漏れの論理を全て認め、証明してくれた。
遁走と言う形でな。その「証拠」に何らかの形でケチをつけるのなら、
藻前が代わりにその証拠の>>43 >>45を論破汁。
出来ないなら「読み手に不存在が証明される」だけだ。

>だから違ってるところを指摘する必要は、ない。これ二回目。
だから「違ってるところを指摘出来ない」の間違いでしかない。これ何回目?

>タイロンの〜
そちらが主に漏れを対象にしてきているからだろう?
アンチ諸氏はわざわざ気を使ってくれてるんだよ。
オリジナルの意見が増えても藻前の反論が時間がかかって
更にもどかしくなるだけだしな。

95 :タイロン ◆TUZD3mf8Sk :04/06/10 00:01 ID:ZnQum3Xh
>>79
>ほんとかよ?長ったらしい、まとめもしない文章がお前の得意パターンじゃねえかよ。
>で、長文スマソとかのうのうと言ってるんだよな?
>すまないと思うんなら短くする努力をしろよ、と。
で、>>26からこの>>79までの藻前の発言は?
長くなってしまう分、事実をしっかり伝えているつもりだが。
華元の不快感より読み手に事実を正確に伝える事の方が遥かに重要なんでね。

>○タイロンは主張するのみで証拠を出せない。
>証拠を出さなければ証明とは言わない。
証拠は誰にでも解る簡潔な論理として出した。>>43 >>45
証明は読み手の主観に対してするもの。藻前の>>43 >>45への不言及が証明。

>○「無いことの証明は事実上不可能」ということは国会でも通用する世間常識。
>それをあえて「無いことの証明をできる」と言ってるタイロンの方が世間的に非常識。
wikipediaでも一部の限定された条件内なら「無いことの証明は可能」とある
層化の仏罰は「層化への謗法で起こる不幸」という非常に限定された条件なので証明可能。

>俺はタイロンの主張に間違いがあるかどうかなんて一言も言及していない。
しなきゃ証拠を否定出来ないんだよね。残念ながら。
だから今まで華元とかLAとか藻前の先輩?が必死でガンガッテたんじゃないか(w

>「証明ができる」というなら「証拠」を出せと言ってるだけ。
>さあ、証拠を出せ。口だけならどうとでも言える。実践できずば、机上の空論。
証拠という単語は、物的な物だけでは無い。知ってるか?
「分別有る大人なら誰にでも解る論理」と言うのは一般常識、
つまり裁判にも十分使われるような証拠になり得るんだよ。

96 :あいあーる:04/06/10 00:02 ID:???
久しぶりにのぞいてみました。

そこで疑問。

「なぜご本尊(掛け軸みたいなもの)を焼いたぐらいで罰が当たるのか?」

神だろうが仏だろうが、それは人の心にあるもの。
ソーカの人はそんなに掛け軸のようなものが大事なのでしょうか。

何か釣りみたいな言い方ですが、素朴な質問です。

97 :■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□:04/06/10 00:02 ID:???
今夜も悔しくて眠れないね!

98 :トリップ ◆xZJxX8ZGsA :04/06/10 00:19 ID:ZIdkJCLS
なんつーか、もう証明云々の話はどうでも良いと思うんだが。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 00:52 ID:???
462 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/09 00:49 ID:???
・ハナモトがきえたとたんに平和創価が出現
・ハナモト=LAがあらしたいスレに最高のタイミングで平和創価が変態発言
・ハナモト偽善モード=あるある学会員=平和創価は文体がおなじ
・ハナモトとLAと平和創価のレスの合計数が板全体で5〜6
・ハナモトとLAがIDを極力ださなかったのは平和創価への移行のため

100 :224 ◆rSZqaTqacg :04/06/10 00:54 ID:???
>>70
>「無いことの証明は事実上不可能」ということは国会でも通用する世間常識。
>それをあえて「無いことの証明をできる」と言ってるタイロンの方が世間的に非常識。

「悪魔の証明」というのは、事象が「ある」(=仏罰がある)と主張する側が
証明できなかれば、「ない」との主張に正当性があると推定する、ということでないの?
それが立証責任の転嫁ということでしょ。
言いだしっぺがどっちとかいう話では決してない。

168 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★