5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

温暖化すると皆が不幸になるの?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 19:46
>>372
>何度も言うが、経済成長を犠牲にしないCO2削減は思いつかないのか?

あったら米国は賛成している。CO2を排出せず現在より低コスト
でエネルギーを生み出す方法でも開発したのか?(w
米国の反対理由はずばり、経済への影響とフリーライダーの問題だ。
君はアメリカ政府を説得しうる(つまりアメリカの環境経済学者
を相手に)材料なりデータなりがあるのかい?

>議定書の目的は
>「地球規模の急速な気候変動を抑止するための、全世界的な合意を得ること」
>と考えている。

君がそう思うのは勝手だが、一般に議定書の主目的はCO2削減であることは
否定できないね。まぁ君の定義にもそえなかったようだけどね。(アメリカ脱退
、発展途上国に対する抑制なし、排出量違反に対する罰則なし)


>あなたは「CO2は気候変動の原因にならない」と主張しながら
>「途上国も先進国と同様削減対象にしないと意味がない」と言う。

どっちの意味でも無意味であるということを補強しているだけだが?
なにも履き違えていない。
CO2は気候変動に関係がない可能性が高い。>>CO2を減少する必要がない
(理由はなんであれ)CO2を減少させたいという目的がある場合>>途上国も先進国と同様削減対象にしないと意味がない

>まず、CO2に対する認識が一貫していないね。

専門家でも意見が割れているからな。君がCO2と気候の変動に対する
関係を証明したというなら拝聴するが?

>その上、先進国の先行利益のみ確保するような上の主張を
>途上国がのむはずがないから、合意などあったものではない。

違う。経済的効率を用いた両者に有利な方法だ。世界中の国は独自に経済成長を
追求する自由を保障することが大事である。すべての国は公平に
排出する権利を有する。なぜならCO2を排出することによるネットベネフィット
が+か-であるかでさえ現状ではあいまいであるからだ。+である可能性も
否定できない。
(SOXのような明らかにネガティブなものは現時点で規制対象である。)

256 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)