5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

プルサーマルって

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 16:54
何で反対されるの?
悪いこと無いと思うんだけど。
マジレス希望。

2 :名無しさん@電気を大切に:2001/04/24(火) 17:25
・MOX燃料は普通の核燃料より高い上に、
 核燃料に困ってるわけではないのでやる意味が不明。
 (困ってからやればいいのであって今商業炉でやる意味は無い)
・通常核燃料とMOXを混ぜて燃焼させた場合に不均一燃焼が起こる。
・普通の燃料に比べて希ガスの発生率が高く、
 燃料棒膨張→応力腐食割れにつながりやすい。
・制御棒が効きにくい。ちゃんとスクラムができるのかまだわからん。
・フランスでは実績があると言ってもフランスでも3つのPWRだけ。
・BWRのプルサーマルをやるのは日本が初めて。
・BWRのボイド係数が変わるから過渡応答なども含めた制御が変わるはずだが、
 そのまんまの設備でやろうとしている。

こういうのを考えると普通はやらない。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 18:06
ちょっと分からないのですが、
安全性とか環境への影響とかは
現在の原子力発電と比較してどうなんでしょうか?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 18:24
技術開発にかなりのコストがいるんじゃない?
フランスはそれでフェニックス計画、見切りつけたんじゃなかったっけ?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 00:21
>2
>困ってからやればいいのであって

電力会社及び国は、「プルトニウムが余って」
困っているんじゃないかと思うんですがどうでしょう?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 02:09
>5
海上輸送までして再処理しなければいいのでは?

知らない人もいるでしょうが、大昔(といっても多分数十年前)
FBRを運転するには最初に通常原発16基分のプルトニウムが必要で
さらにこれらを再処理する再処理工場が必要だ!とかなんとかで
動燃がFBRの原型炉やら再処理工場やら建てたのですけど、
今となっては何の意味もなくなりました。

一番良いのは、もうそんな方針は捨てて再処理しない事です。
黙って原発を運転していれば波風立たないものを
MOXだプルサーマルだとかやるから問題になるんです。

そもそも今日本の軽水炉に使われている核燃料のもとは
アメリカから格安で手に入る濃縮ウラン溶液なのですけど、
これらの供給が止まる心配は今のところありませんし
(止まったら残り少ないアメリカの原子力企業が大打撃だけれど)
そんな安い燃料がありながら、MOXなんて高くて危ないものに
手を出す理由なんてみつかりませんな。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 09:55
>>2 >>5
そりゃそうだけど、一応原子燃料の需給が困ったときの「保険」
として今のうちに手だけをつけておくというのが実際なのでは
と、漏れはにらんでいる。
経済性の観点からは、電力会社も頭が痛かろう。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 20:24
>7
保険よりもイメージじゃないかな?
「使用済みの燃料は危険なゴミです」より「再利用します」のが聞こえは良いじゃん。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 20:29
>2
>困ってからやればいいのであって今商業炉でやる意味は無い

先人はそれを「後の祭」「後悔先に立たず」「泥棒を捕らえてから縄をなう」と言った。
困ってからでは遅いんですよ。「転ばぬ先の杖」と言う言葉を御存じないのか?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 20:34
転ばぬ先の杖なら実験炉で十分。なぜ商業規模でやる必要がある?
フランスだって商用増殖炉は落としたが、実験炉はまだ残している。
そういうやり方に換えるべきではないかな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 10:50
>9
それだけ見るとウラン燃料に将来が無い様に見えるのだが?。
数十年先にウラン燃料が尽きるのでもなければ、
使用済み燃料は放置しておけばいいのでは。
GCR用燃料と違ってすぐ再処理する必要があるわけでもないし、
わざわざ海上輸送してプルトニウムを取り出して日本に持ち帰り、
そのプルトニウムをまたイギリスに送ってMOX燃料に加工するなんて、
石油資源の無駄をする理由がわからん。

12 :9:2001/05/04(金) 18:24
10>`
商業規模と言っても、いきなりフルMOX燃料で運転するわけ
じゃないよ。最初は1/3あたりから初めて徐々に比率を上げて
いくはず。
それから、原子炉と一口に言っても、炉心のサイズで特性が異
なる。シミュレーションである程度まで予測は出ていると思う
が、最後は商業炉クラスの炉心を用いた試験が必要になってくる。

11>
必要以上にプルトニウムを持たないと言う政治的な判断が入っている
だろうし、ウラン燃料が無くなればそこでサイクルが止まるのでやる
意義に対しては疑問はある。しかし、これをやる事である程度ウラン
資源の節約が出来ると思うが?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 20:46
十分危険なプルサーマル発電。そこで疑問。
何故、福井県高浜町で受け入れを表明したのでしょうか。
誰が、どの方面からの政治的圧力を受けたのでしょうか。
お金でしょうか。
福井県の方、お教え下さい。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 20:58
>>13
北陸新幹線小浜駅。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 21:27
小浜に止まって何をするつもりか?
新幹線が出来て、地元にメリットらしいものは何ら無いと考えますが。
風評上では、放射能に汚染された海、放射能を浴びた冷凍魚等など
若狭湾のおもてなしは最高とのこと。
新幹線は、福井新空港と同様、全く意味無いと思いますが。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 21:41
>>15
小浜経由のおかげで北陸新幹線は京都駅を通らない予定。
敦賀から湖西線沿いに南下すればいいものを、ごっつ不自然に敦賀から小浜まで引き伸ばして、そこから南下させるそうです。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 21:48
小浜にメリットはあっても、高浜には何のメリットもないのか?
プルサーマル受け入れた異魔異の運命は????
高浜町民、どうするの?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 11:29
>>11
MOXなんて1回使い捨てなんだから、仮にウランが80年で尽きるとしても
それが100年に伸びるだけで本質的な解決になってないと思うけど。
原発技術者の自己満足程度のものでしょう。
もっと極端に言うとサイクル機構と核燃の為だけと言ってもいいけど。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 11:34
>>18
バイバイ!

20 :むに:2001/05/05(土) 17:47
よそで探せばいいやん。違う畑の子のほうがいいよ。社内なんて狭いよ。コンパとかさ。電力会社にはかわいい子少なし!誰とつきあうにしろ真剣にね!

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 21:59
>>12
>必要以上にプルトニウムを持たないと言う政治的な判断が
>入っているだろうし、

再処理しなければいいだけじゃん。ばか?。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 23:14
21>
燃え残ったウランが含まれてるんだよ。
それに、核分裂生成物とそれ以外を分けないとかさばるしな。
反対派の本をかじったくらいの知識で噛みつくなよ(藁

23 :Sneve:2001/05/06(日) 01:49

 どこかで読んだ本に、プルサーマル計画はエネルギーや資源がどうかではなく、
日本が核保持国になりたいがためと書いてあったな。

要するに、90日以内に核爆弾を持てる国にするため、純粋な濃いプルトニウムを平和利用の形で保有するための作戦だと。

24 :Log:2001/05/06(日) 02:10
23氏へ
> どこかで読んだ本に、プルサーマル計画はエネルギーや
> 資源がどうかではなく、日本が核保持国になりたいがた
> めと書いてあったな。

IAEAの査察が厳しすぎて無理だと思いますよ。
あと出典を思いだしたら教えて下さいね〜。内容に興味ありますんで。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/06(日) 09:02
核兵器なんて作ってどうするんです?
威嚇するだけですか?

26 :Sneve:2001/05/06(日) 19:34
>24
 確か小学館の「SAPIO」という雑誌だったかな。
ずいぶん昔に見たので・・・
多分JCOの臨界事故が起こったときの話だったと思いますよ。
そのくらいの時期ですね。
掲載されていた雑誌が家から発掘できたら、
いつのものだったか書き込みしますね。

27 :Log:2001/05/06(日) 22:48
>Sneve氏へ
お手数かけます。
出典はSAPIOですか…。
売らんが為の飛ばし記事のような気がしてならないな。

28 :17:2001/05/12(土) 00:02
再度伺いたい。
新幹線の駅の出来そうな小浜にメリットはあっても、
プルサーマル受け入れた福井県高浜町のメリットは何ですか?
平成の部落差別「プルサーマル部落」「原発銀座」「放射能児=アトム君」等など
のみ受け入れることになるのでしょうか?
そして、一体、国に、誰が地元を売ったのでしょうか?地元の議員?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 00:09
age

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 00:09
高浜から小浜までは各停で5駅だし新幹線のメリットは十分あるでしょう。
てゆうか、新幹線だけじゃなくて交付金・補助金の増額とかもあるんじゃないの?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 22:37
万一プルサーマルの大事故が起きれば京都大阪神戸も影響圏に入ると聞きます。
では、彼らへの交付金の無い彼らにはは、電力の安定した供給だけなのですね。
被爆という危険性を抱いたままと生きろということですね。

32 :福井2:2001/05/21(月) 22:32
福井1さん。
プルサーマルの熱い風は、あなたの住む嶺北にそのまま流れると思いますが。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 03:27
http://211.63.185.118/games/movie/ff10cg08.mpg

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 20:22
原発反対!電力会社にだまされるな!

35 :非公開@個人情報保護のため:02/01/15 21:40
 プルサーマルって、別に特別なことをするんじゃないんですよね。
 普通の燃料でも、実はウランから変化したプルトニウムが何割か
燃えているので。要は、そこから廃棄物除いて再処理して、作り
直した使用済燃料を燃すってことだけでしょう。
 ヨーロッパなんかでは、特に「プルサーマル」みたいな名前も
つけないで、長いこと普通にやってます。
 反原子力の人たちが、何か新しいことやるような雰囲気出して、
みんあを煽ったのが実態でしょう。原子力発電とは関係無いものの、
JCO事故とかありましたしね。何か危険な気分になったんですよ。
要は。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 22:40
>>35
烈しく同意

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 22:59
プルサーマルは必要です。
現在の日本のプルトニウム貯蓄量88,000kg
アメリカの大都市を更地にできますよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 16:55
それは話が逆。プルトニウムを抽出しなければそんなものを貯蓄したり処理したりする必要は無い。
欧米のプルサーマルは主に余剰核兵器の処分が目的。NPTの観点からも、再処理は問題視される。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 16:58
http://www.sex-jp.net/dh/02/

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 17:13
>>38

欧州の非核兵器国もプルサーマルやってるんですけど。ウソはだめだよ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 17:38
>40

過去にやってた再処理のツケだろ?今後も継続的にプルトニウムを抽出しようって国が何カ国あるよ?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 18:34
>>41
危険だから反対ということではないのか?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 11:02
>>41
自分のウソは棚に上げて論点をそらそうとする典型的な左翼・環境運動屋の論法だな。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 11:37
自分で汚しておいて掃除の必要性を論じるのが典型的な推進派の論法だな。
要は自作自演だな。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 22:06
一度計画したものは、たとえ不要となったものでも実行しなければならない。
実行して問題が生じたら、なったものはしょうがないから皆に問題を負担して処理してもらう。
この構図どうにかならんかね。
原発及び核廃棄物にしろ、不要なダムとまずくて高い水道と、更地の埋立地と借金と、...

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 22:17
おまえが、なんとかしろ

47 :45:02/01/17 22:27
一応選挙では反対票出してます。
ささやかな抵抗はしてますよ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 16:25
プルサーマルは安全ですよ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 20:20
本音は金のかかるプルサーマルなんて誰もやりたくない。
自由化言うなら、国が金を出せ!ヴォケが。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 20:27
プルサーマルを含め、原子力はほっとけば良いのです。
経済原理により、淘汰されます。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 22:55
昨年末に関電がコモックス社でのMOX燃料加工中止を発表した時のプレスリリースより

・・・・
当該MOX燃料の品質に問題はないとする当社主張が受け入れられない旨の
経済産業省の回答は、原子力安全規制行政を担う官庁としての
最終のご判断と受け止めました。プルサーマルの推進は国をあげて取り組む必要が
あることを勘案するとともに、地元の皆さまを含め社会からの信頼を
確保する観点から、・・・MOX燃料の加工を中止することを当社は決定致しました。

本音ベースでは「あんたたちがプルサーマルやれって言っておきながら、
せっかく作ったMOX燃料を使うなって言うんやったら、やらんでもええんで。
まあ、電事連で一体になってやっとるから、ポーズだけは推進にしとくけどな」
ということでしょうか。



52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 23:12
電力会社が本音を言えば、全部石油火力にしたいはず。
扱いが一番楽だからね。

エネルギー安保なんか国の考えること。
石油不足で電気の値段が上がっても、電力会社は消費者に価格転嫁するだけ。
痛くもかゆくもない。

原子力だけじゃなく、太陽光、風力なんかも全部そう。
多様化すると面倒だからね。

どんなエネルギーも、電力会社が得をするような仕組みを
国が作らない限り前に進まない。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 23:24
お上にやれと言われれば、何でもやります。

電力会社なんて、国の掌で踊るだけ〜

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/21 00:06
誰か原理を教えて

55 :某電力会社幹部:02/09/01 02:24
>>53
お上のいうとおり、事故隠ししたのにいまさら処分かよ。
もう、プルサーマルなんか協力するもんか。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 02:32
>>55
あほか
なんでお上が事故かくせっていって
言ったとこが発表すんだ(W

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 02:40
>>56
マスコミに嗅ぎつけられて、隠しきれなくなったのさ。

58 :恵也 ◆fvPupB4Q :02/09/01 08:38
>>56
>なんでお上が事故かくせっていって 言ったとこが発表すんだ

こんどの東電だって、内部告発があって2年だぜ。
お上の担当者も、東電の担当者も替わってないか?
止めたり死んだりしていそうだが、あまりにもスローモー
お上の中にも隠そうとする連中が居たって事じゃないかい。
俺は全部だとはいわんよ。真面目なのもいるからね。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 10:01
>>58
70年代、通産省が原発異常隠し指示 東電元幹部証言http://www.asahi.com/national/update/0907/001.html

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 14:51
泥仕合になってきたな。しかし全く笑えん。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 14:55
分かった当時すぐに、修理が必要かどうか判断する基準を
定めておけば良かったのにね。アメリカのように。

62 :恵也 ◆fvPupB4Q :02/09/07 19:19
>>61
>修理が必要かどうか判断する基準を定めておけば良かったのにね

基準を定めて事故犯したら、お上の責任になるから嫌だったの。
それに手続きがメンドくさいし見てみぬ振りなら慣れてますので。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/26 06:25
アメリカのように

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/26 06:39
湾すすルー

65 :名無しさん:02/11/28 14:00
しかし全く笑えん

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/11 22:26
http://curry.2ch.net/train/kako/1024/10246/1024677387.html

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/06 19:37
プルトニウムは、使用済燃料の中に残されていますが、これを軽水炉で燃やせる
ようにウランと混ぜて、混合原子燃料に加工することができます。これを
MOX(Mixed Oxide)燃料といい、MOX燃料を、現在の原子力発電所の軽水炉で
使用することを「プルサーマル」といいます。
プルトニウムは、ウラン燃料の節約と有効利用との考えから原子燃料として
利用しますが、その際、国際的な協調のもと、計画性の透明性を確保し、余剰
のプルトニウムは持たないということを、日本は世界に公約しています。
プルサーマルは、現時点で最も確実なプルトニウムの利用方法といえます。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/06 21:05
67> でも、コスト馬鹿高いです。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/06 23:35
プルトニウムを合法的にストックしておくための方便ですから、採算なんて初めから考えてません。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/06 23:57
>68
紙のリサイクルでもなんでもリサイクルはコストがかかる。
紙のリサイクル反対運動でもやってれば?w



71 :山崎渉:03/01/07 13:41
(^^)

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/08 21:48
>68
確かにコストは高い。が資源はお金には変えられない。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/09 00:01
資源じゃない。国家の安全。


74 :山崎渉:03/01/18 21:19
(^^)

75 :山崎渉:03/03/13 14:58
(^^)

76 :山崎渉:03/04/17 08:56
(^^)

77 :山崎渉:03/04/20 03:29
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

78 :山崎渉:03/05/20 04:24
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

79 :山崎渉:03/05/21 21:32
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

80 :山崎渉:03/05/28 14:20
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

81 :山崎 渉:03/07/12 10:55

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

82 :山崎 渉:03/07/15 13:07

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

83 :なまえをいれてください:03/07/21 13:15
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

84 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 03:11
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

85 :山崎 渉:03/08/15 17:26
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

86 :名無電力14001:03/11/24 22:42
ようにウランと混ぜて、混合原子燃料に加工することができます。これを
MOX(Mixed Oxide)燃料といい、MOX燃料を、現在の原子力発電所の軽水炉で
使用することを「プルサーマル」といいます。
プルトニウムは、ウラン燃料の節約と有効利用との考えから原子燃料として
利用しますが、その際、国際的な協調のもと、計画性の透明性を確保し、余剰
のプルトニウムは持たないということを、日本は世界に公約しています。
プルサーマルは、現時点で最も確実なプルトニウムの利用方法といえます。



87 :名無電力14001:03/11/24 23:41
>>86
プルサーマルの本を読んだら将来はMOX燃料が足りなくて
困るような事態になってるかもしれないと笑い話が書いて
あったのですが本当ですか?

88 :巣食う会@原発利権:03/11/30 21:16
http://www.melonpan.net/letter/backnumber_all.php?back_rid=209335
 蓮池兄のここ数年の所属部署・肩書きは以下のようなものである。
1997年 東京電力・原子力燃料リサイクル研究室 副研究室長兼主管研究員
1998〜1999年 同 バックエンドグループマネジャー 主管研究員
2000年 同・原子力技術部 リサイクル技術センターリサイクルグループ 
グループマネージャー
2001年 同・原子力技術部 フロントエンド技術グループ マネージャー
2002年から蓮池兄は「日本原燃」という、各電力会社なぢが出資して設立した
【核廃棄物関連企業】に出向。現在は同社で、燃料製造部副部長の職にある。
 その仕事の内容について東京電力関係者がこう証言する。
「蓮池さんはこの数年、プルトニウム生産や使用につながる核廃棄物再処理に
関するプロジェクトを一貫して担当しているんです。
とくに日本原燃に出向してからは、『プルサーマル計画』の中心的役割を担っている、
というのも、現在も日本原燃は『六ヶ所再処理工場』内にプルサーマル計画に不可欠な
『MOX』という燃料の加工工場建設を計画しているんですが、蓮池さんはその
許認可申請の担当者なんです」
 原子力問題に詳しい評論家がその危険性をこう解説する。「六ヶ所再処理工場は
核廃棄物からプルトニウムを抽出する施設なんですが、このプルトニウムという
のは、通常の原発が燃料として使っているウランの一億倍の毒性を持つうえ、少量で
簡単に原子爆弾が作れるというきわめて危険なシロモノ。
 既存の原発は燃料がウランであることを前提に作られているのに、プルトニウムを
使うという。実際、専門家からは『プルサーマル計画』によってチェルノブイリ級の
事故が起きる可能性も指摘されていますし、この方式は大量の放射性廃棄物を発生
させるという問題もある」

89 :巣食う会@原発利権:03/11/30 21:17
http://www.melonpan.net/letter/backnumber_all.php?back_rid=209335
「日本ではじめてプルトニウムを使った原発(高速増力炉)の計画が立ち上げられたのは、
【岸信介】が首相だった58年。直前に、岸は国会で『日本は核武装を保有できる』と発言
して物議をかもしているが、この計画は、明らかに将来の核武装を見越してのものだった。
冷静かで自主独立を勝ち取るために、核武装は不可欠と考える岸に、戦前の国策会社的
体質をひきずる電力会社が全面協力していったという図式だよ。しかも、その後佐藤栄作、
中曽根康弘という『核武装論者』によってより推進・強化されていったという経歴がある。
当然、今も、自民党や経済産業省の官僚もそして電力会社の幹部にこうした最初の動機は
受け継がれているはずだ」
 東電は数ある電力会社の中でも、その凄まじい情報操作や謀略体質でつとに知られている
企業である。東電の内情に詳しい経済史編集部はこう語る。
「東電の幹部連中は蓮池さんの過激な政治的は言に眉をひそめるどころか、むしろ
大喜びしている。本人の意思とは関係なく、蓮池さんを政治的に利用しようとしている
可能性は考えられる。たとえば、蓮池さんの担当している『プルサーマル計画』は現在、
導入が予定されている高浜、福島、柏崎刈羽などの各原発の地元で、市民団体の猛烈な
反対が起こり、頓挫状態だが、蓮池さんを使えば地元の柏崎刈羽を突破口にするという
作戦もありえるし、将来的には、彼を政界に送り込んで、電力業界と核保有勢力の代弁者に
することも考えられる。

90 :名無電力14001:04/01/22 20:41
>>87
笑い話でしょw
誰も困らない。

91 :名無電力14001:04/01/22 20:45
>>88
燃料製造部副部長?ずいぶんと偉いんだな。
一体何時仕事してるんだ?

>原子力問題に詳しい評論家がその危険性をこう解説する。「六ヶ所再処理工場は
>核廃棄物からプルトニウムを抽出する施設なんですが、このプルトニウムという
>のは、通常の原発が燃料として使っているウランの一億倍の毒性を持つうえ、少量で
>簡単に原子爆弾が作れるというきわめて危険なシロモノ。
ずいぶんとお粗末なコメントする専門家だな。
「ウランの一億倍の毒性」って何を指しているんだ?

> 既存の原発は燃料がウランであることを前提に作られているのに、プルトニウムを
>使うという。実際、専門家からは『プルサーマル計画』によってチェルノブイリ級の
>事故が起きる可能性も指摘されていますし、この方式は大量の放射性廃棄物を発生
>させるという問題もある」
『六ヶ所再処理工場』ってどういう施設か知っているのか?

92 :名無電力14001:04/01/22 20:49
>>89
>この計画は、明らかに将来の核武装を見越してのものだった。
>冷静かで自主独立を勝ち取るために、核武装は不可欠と考える岸に、戦前の国策会社的
>体質をひきずる電力会社が全面協力していったという図式だよ。
明らかに根拠のない邪推。
反対派は総じて陰謀説が好きだからねぇ。

> 東電は数ある電力会社の中でも、その凄まじい情報操作や謀略体質でつとに知られている
>企業である。東電の内情に詳しい経済史編集部はこう語る。
嘘つきという意味では反対派の方がはるかに上を逝ってるよ。
しかし、他人を罵倒するのが好きなんだねぇ、反対派は。

93 :名無電力14001:04/01/22 20:51
>たとえば、蓮池さんの担当している『プルサーマル計画』は現在、
ここが間違い。
原燃へ出向してしまえは、出向元で担当していた業務からは完全に切れる。
従って「蓮池さんの担当していた『プルサーマル計画』」が正しい。

>導入が予定されている高浜、福島、柏崎刈羽などの各原発の地元で、市民団体の猛烈な
>反対が起こり、頓挫状態だが、蓮池さんを使えば地元の柏崎刈羽を突破口にするという
>作戦もありえるし、将来的には、彼を政界に送り込んで、電力業界と核保有勢力の代弁者に
>することも考えられる。
そんなにうまくいく訳ねぇだろ。
ホント、邪推と陰謀が好きだねぇ。

94 :名無電力14001:04/02/07 11:51
東京電力がプルサーマル計画に関する「政治的なカードを用意する」ことを
反対派が批判すること自体がおかしい。

そのこと自体法的に禁止されていることではないのだから。
金銭の不正な授受があれば別だけどさ?


95 :名無電力14001:04/02/07 11:52
結局、持たざるものの持てる者に対するやっかみ、嫉妬なんだろうな

96 :名無電力14001:04/03/17 02:04
福井県知事が関電のプルサーマル容認、ということでageてみました。
燃料メーカーのデータ不正発覚以降,関電の品質管理部門が強化されたのを評価した模様。
がんがれ>他電力(とくに東電な)


関電の新聞広告をJAROに訴えている人たちがいるよ。
http://www.jca.apc.org/mihama/index.html
・・というか↑このサイトにも「誇大な表現」「事実と違う」があるようですが、それはいいの?


97 :名無電力14001:04/03/17 15:32
この人に相談しましょう→http://www21.0038.net/~gaia-as1/nuke.html

98 :名無電力14001:04/03/20 03:12
http://mytown.asahi.com/fukui/news01.asp?kiji=3587
知事、エネルギー政策協力を強調
新幹線延伸 与党へ要望

福井の原子力発電所、相変わらず政治の道具に使われてるな〜(^_^;)
原子力に対する世論が厳しいこの時期を逆手にとって利用している様に見えますな。

99 :別スレから:04/05/13 09:39
264 名前:名無電力14001[] 投稿日:04/05/13 06:54
ここに書くべきではないのかもしれないけど某新聞の核燃サイクル
推進派の主張を読んで国の支援をあてにしているところが
ひっかかった。なんだか旧国鉄みたいというかそれ以下かも。
情けないです。新規参入業者と比べて不公平な気がする。


100 :名無電力14001:04/05/13 13:50
100けっと


101 :名無電力14001:04/05/13 18:14
すでに破綻している。
年金以下。
似たようなものか。

102 :名無電力14001:04/05/18 20:27
反対派は、まず
原子力に代わる有効な代替エネルギーの提案をすべきである。



103 :名無電力14001:04/05/24 00:10
ついでに、現実的なやつ頼むよ

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)